Решение по делу № 2-1278/2022 ~ М-956/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-1278/2022

УИД 28RS0023-01-2022-001825-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года                                                        город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Насветовой Е.И.,

при секретаре Ткаченко И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к Килеевой Кристине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с данным иском к Килеевой К.С. в обоснование указав, что Килеева Кристина Сергеевна заключила с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа № от 16.03.2019 года на сумму 505 000 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 40.44% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования №МФК-23 от 08.04.2021 года, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, заимодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. После направления требования займодавцу не поступили платежи. Таким образом, согласно приложенному расчету задолженности заявитель просит о взыскании с должника задолженности за период с 16.03.2019 года по 30.06.2022 года в размере 1 091 772,19 рублей, в том числе: основной долг – 500 095,09 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 591 677,10 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Килеевой К.С. в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 16.03.2019 года за период с 16.03.2019 года по 30.06.2022 года в размере 1 091 772,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 658,86 руб.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 18.08.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

В судебное заседание не явились представитель истца ООО БВ «Правёж», представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Килеева К.С., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 44 ГПК РФ правопреемство в материально-правовых правоотношениях влечет за собой процессуальное правопреемство.

Согласно абз. 2 п. 2.2 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, основываясь на положениях статьи 44 ГПК РФ, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре. Например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора.

Из п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что подсудность дел к заемщику определена в Головинском районном суде г. Москвы/Судебном участке мирового судьи № 76 района Войковского г. Москвы, если место нахождение заемщика является г. Москва. В иных случаях споры рассматриваются в суде в соответствии с подведомственностью и подсудностью, установленной действующим законодательством.

Поскольку из представленного ответа ОВМ МО МВД России «Тындинский» № 561 от 04.10.2022 года следует, что ответчик Килеева К.С. с 09.02.2018 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Тындинским районным судом Амурской области.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозайма, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации устанавливает и определяет Федеральный закон от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 указанного закона, микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Нормы Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 16.03.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Килеевой К.С. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 505 000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты в размере 35,840% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривает размер и периодичность платежей: количество платежей – 60, размер первого платежа – 18 240,32, размер платежей (кроме первого и последнего) – 18 240,32, периодичность платежей: 16 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

    В соответствии с п. 2.2. Общих условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» МФК предоставляет заем путем безналичного перечисления суммы займа па счет заемщика, в целях дальнейшего перечисления заемщиком денежных средств предприятию или брокеру (если применимо) в оплату товара, а также в целях перечисления заемщиком денежных средств иным организациям в оплату услуг, указанных в индивидуальных условиях (если применимо). По согласованию между МФК и заемщиком предоставление займа может осуществляться без открытия счета.

Из п. 4.1. Общих условий следует, что график платежей рассчитывается при приеме от заемщика подписанных Индивидуальных условий, с учетом суммы и срока займа, процентной ставки за пользование займом в соответствии с Индивидуальными условиями, если применимо-отсрочки платежа, указанной в п. 4.1.3 Условий. При расчете Графика платежей в качестве чисел Дат платежей используются числа, определяемые в соответствии с и. 6 Индивидуальных условий и п.4.1.1, настоящих Условий; при этом число даты последнего Ежемесячного платежа может устанавливаться равным либо числу плановой латы срока возврата Займа, указанного в Индивидуальных условиях, либо числу последнего месяца Займа, равному числу, указанному в п. 6 Индивидуальных условий (при условии, что дата последнего Ежемесячного платежа не будет превышать плановой даты срока возврата Займа, указанного в Индивидуальных условиях).

Согласно п. 5.5.-5.5.2. Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа. В этом случае заемщику направляется заключительное требование (требование считается полученным заемщиком по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты его направления), которое содержит следующую информацию: дата оплаты заключительного требования (дата досрочного исполнения обязательств по договору займа, в которую срок возврата займа, уплаты процентов и погашения иной задолженности считается наступившим); оставшаяся к уплате сумма займа, процентов, плат, неустойки, начисленных по дату, указанную в заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по договору займа (включительно), а также иной задолженности (при наличии).

Пунктов 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с законодательством и договором займа.

Из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что Килеева К.С. согласна с Общими условиями договора займа.

На основании ч. 1 ст. 9 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского займа № от 16.03.2019 года определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

Размер процентной ставки 35,840% годовых соответствует положениям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинасовых организаций.

Договор № от 16.03.2019 года, как следует из его содержания, подписан заемщиком – Килеевой К.С. и представителем займодавца, действующим на основании доверенности, без внесения изменений и разногласий какой-либо из сторон.

Как следует из представленной в материалы дела выписке по ссудному счету сумма займа в размере 505 000 руб. получена Килеевой К.С. в полном объеме.

Таким образом, заключив с ООО МФК «ОТП Финанс» договор, получив причитающиеся по нему денежные средства в размере 505 000 руб., ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа, уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по договору займа, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, расписки, справки о совершенных платежах, выданные Заимодавцем, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.

Получив исковое заявление, ответчик Килеева К.С. не представила суду доказательств, которые бы опровергали доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Вместе с тем, в настоящем случае именно на ответчике лежала обязанность доказать, что им были внесены денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа, на это указывалось Килеевой К.С. в определении о досудебной подготовке дела, однако таких доказательств, ответчиком суду не было представлено.

Из анализа всей совокупности представленных сторонами доказательств следует, что договор потребительского займа № был заключен Килеевой К.С. по собственному волеизъявлению, с осознанием правовых последствий своих действий. Денежные средства по данному договору в размере 505 000 руб. были переданы истцом ответчику, однако, ответчик срок, установленный договором для возврата долга, нарушил, сумму займа займодавцу не вернул, документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по возврату долга, не представил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик свои обязанности по погашению займа в срок, указанный в договоре займа, не исполнил, возврат основного долга и начисленных процентов не осуществил, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору составила 1 091 772,19 руб., из которых: 500 095,09 руб. – основной долг; 591 677,10 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.

В силу ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Закона о потребительском кредите Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Полная стоимость займа, выданного ответчику, в соответствии с условиями договора займа составила 35,840% годовых, что не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральным законом от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, согласно которым введен трехкратный размер суммы займа по договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 года.

В рассматриваемом споре сумма начисленных процентов не превышает трехкратный размер суммы займа.

Доказательств обратного, в том числе доказательств того, что кредитором условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору либо уменьшения ответственности заемщика, ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

При этом суд полагает необходимым обратить вынимание, что судом ответчику в определениях о подготовке дела к судебному разбирательству неоднократно предлагалось представить возражения относительно заявленных исковых требований, а также доказательства погашения задолженности по указанному кредитному договору, в том числе после подачи настоящего искового заявления (при произведении таких выплат).

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора, арифметически верным. Альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08.04.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО БВ «Правёж» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-23, согласно п.1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе право на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

В соответствии с п. 1.5. договора уступки права (требований) общий объем уступаемых прав составляет 146 770 668,70 руб.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору договор уступки прав (требований) № МФК-23 от 08.04.2021 года цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору займа в отношении должника Килеевой К.С. в размере 1 091 772,19 руб.

Из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что с Килеевой К.С. согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком Килеевой К.С. перед истцом в судебном заседании установлен представленными доказательствами, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере основного долга 500 095,09 руб., процентов за пользование займом – 591 677,10 руб., суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 14290 от 26.07.2021 года, №54944 от 30.06.2022 года, № 54941 от 30.06.2022 года истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 13 658,86 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Килеевой К.С. в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к Килеевой Кристине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Килеевой Кристины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 1 091 772 рубля 19 копеек, в том числе: 500 095 рублей 09 копеек - задолженность по основному долгу, 591 677 рублей 10 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 658 рублей 86 копеек.

        Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья        Насветова Е.И.

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2022 года.