Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 от 14.06.2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    4 июля 2023 г.                                         г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Хуажевой С.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона подполковника юстиции Сурина А.Б., подсудимого Макарова В.А., защитника-адвоката Козловского А.С., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Макарова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого по приговору Майкопского гарнизонного военного суда от 3 апреля 2023 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, не отбывшего наказание, проходящего военную службу по контракту с июня 2022 г., награжденного государственной наградой – <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

31 января 2023 г. в г. Новороссийске Краснодарского края в период мобилизации Макаров, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, намереваясь провести время по своему усмотрению, без уважительных причин не явился в срок, установленный регламентом служебного времени, на службу в войсковую часть № и убыл к месту жительства в г. Майкоп Республики Адыгея, где находился до 7 марта 2023 г., когда заявил о себе в военный следственный отдел по Майкопскому гарнизону.

9 марта 2023 г. около 21 часа 50 минут возле дома № 19 на улице Дубзаводская в г. Майкопе Республики Адыгея Макаров, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановлений по делам об административных правонарушениях от 11 и 30 марта 2021 г., управляя автомобилем Ауди А7 (Audi A7), государственный регистрационный знак №, вновь не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС Е. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть являлся лицом, управлявшим автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Макаров виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации и в управлении автомобилем в состоянии опьянения, как лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал полностью, однако воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и отказался от дачи показаний в суде, при этом из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Макарова, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что об обстоятельствах совершенных преступлений он дал показания, соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания, виновность подсудимого Макарова в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № и копии контракта, Макаров с 15 июня 2022 г. проходит военную службу по контракту в этой воинской части.

Из регламента служебного времени видно, что время прибытия на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено в 8 часов.

Как видно из рапорта Врио командира батальона Свидетель №2, с 31 января 2023 г. Макаров без уважительных причин отсутствовал на службе.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П. видно, что 7 марта 2023 г. около 17 часов 30 минут во время его дежурства в военный следственный отдел по Майкопскому гарнизону прибыл Макаров и заявил, что является военнослужащим, совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу.

По заключению комиссии экспертов-психиатров, Макаров в период совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что оно дано комиссией экспертов, имеющих соответствующую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, с использованием специальных методов психиатрического (клинико-психопатологического) экспертного исследования, на основании изучения материалов уголовного дела и судебно-психиатрического обследования Макарова. В связи с изложенным суд признает данное заключение обоснованным, а Макарова вменяемым.

Заключением военно-врачебной комиссии Макаров признан годным к военной службе.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, 9 марта 2023 г. около 21 часа 50 минут в г. Майкопе Республики Адыгея Макаров управлял автомобилем Ауди А7 (Audi A7), государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения.

Из записей в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что 9 марта 2023 г. в 22 часа 18 минут Макаров, управлявший автомобилем Ауди А7 (Audi A7), государственный регистрационный знак №, на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с наличием признаков опьянения: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, а также отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС Елистарховым направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако отказался пройти его, о чем в протоколе имеется его собственноручная запись «Отказываюсь», удостоверенная его подписью.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 6              г. Майкопа Республики Адыгея от 11 марта 2021 г., Макаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и к нему применено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Из отметки на данном постановлении видно, что оно вступило в законную силу 12 апреля 2021 г.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Майкопа Республики Адыгея от 30 марта 2021 г. видно, что Макаров был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и к нему применено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Из отметки на данном постановлении видно, что оно вступило в законную силу 12 апреля 2021 г.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит, что они получены с соблюдением требований закона, согласуются в деталях между собой, в связи с чем признает эти доказательства допустимыми, достоверными, их совокупность достаточной и кладет эти доказательства в основу приговора.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, которая в период инкриминируемого Макарову деяния не была окончена. Вопреки мнению защитника, основанному на собственном толковании закона, контракт о прохождении военной службы, заключенный Макаровым на срок 3 месяца с 15 июня по 14 сентября 2022 г., по состоянию на 21 сентября 2022 г. расторгнут не был и согласно вышеприведенному Указу продолжил свое действие до окончания периода частичной мобилизации, при этом подсудимый в установленном порядке с военной службы не увольнялся и из списков личного состава воинской части не исключался. Таким образом, Макаров совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период мобилизации, при этом имел статус военнослужащего и являлся субъектом данного преступления.

Что касается состояния здоровья Макарова в связи с получением ранения, суд находит, что данное обстоятельство не влияет на юридическую оценку содеянного. Согласно выписному эпикризу, Макаров проходил лечение в связи с ранением в период с 28 августа по 2 сентября 2022 г., после чего был выписан в удовлетворительном состоянии под наблюдение врача части с предоставлением освобождения от служебных обязанностей сроком на 6 суток. После этого 28 апреля 2023 г. Макарову была проведена военно-врачебная комиссия, которой он сообщал об имевшемся у него ранении, однако заключением этой комиссии он был признан годным к военной службе. При этом каких-либо доказательств того, что в период незаконного отсутствия в части Макаров обращался за медицинской помощью в связи с последствиями ранения либо нуждался в такой помощи, а также в освобождении от исполнения обязанностей военной службы, сторона защиты суду не представила. Таким образом, состояние здоровья Макарова в период неявки на службу не препятствовало исполнению им обязанностей военной службы.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как видно из справки Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Майкопу, сроки лишения права управления транспортными средствами, назначенные Макарову по постановлениям от 11 и 30 марта 2021 г. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заканчиваются 6 июля 2024 г. Таким образом, на день совершения повторного нарушения, то есть на 9 марта 2023 г., исполнение постановлений не было окончено и срок давности их исполнения не истек, в связи с чем подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем Макаров применительно к ст. 264.1 УК РФ являлся лицом, управлявшим автомобилем в состоянии опьянения.

Таким образом, суд находит доказанной виновность Макарова:

- проходящего военную службу по контракту, в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, и квалифицирует это деяние по ч. 5 ст. 337 УК РФ;

- подвергнутого административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в управлении автомобилем в состоянии опьянения и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Макарову наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступлений, описанные выше, конкретный срок уклонения от военной службы, а также то, что по военной службе он характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, Макарову вменено совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в условиях вооруженного конфликта или военных действий. С учетом конкретных фактических обстоятельств данного преступления, не связанного с исполнением подсудимым обязанностей военной службы, а также с учетом того, что оно было совершено на территории, не отнесенной в установленном порядке к зоне вооруженного конфликта, суд не находит оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание Макарова. Кроме того, суд исключает из обвинения Макарова указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в условиях военных действий», поскольку такого обстоятельства п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ не предусмотрено, а указанное в этом пункте обстоятельство «в условиях ведения боевых действий» подсудимому не вменялось.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что Макаров проходил военную службу в особых условиях, принимал участие в боевых действиях, в ходе которых получил ранение и был награжден государственной наградой.

Также суд принимает во внимание, что Макаров, совершивший преступления до вынесения первого приговора, считается лицом, впервые совершившим преступления, что он полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, а также то что в настоящее время его жена является беременной и он ждет рождения ребенка.

С учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих преступление и личность виновного, а также положений ч. 4 ст. 49, ч. 7 ст. 53.1 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд назначает Макарову наиболее мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при определении размера которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает, что Макаров совершил преступление небольшой тяжести, а также имущественное положение осужденного и его семьи.

Учитывая указанные выше фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит возможным не применять к Макарову положения ст. 48 УК РФ и не лишать его воинского звания и государственной награды.

С учетом этих же обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и его отношение к содеянному, суд находит возможным исправление Макарова без реального отбывания наказания, применяет к нему положения ст. 73 УК РФ и назначает по ч. 5 ст. 337 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Вместе с тем, учитывая описанные выше фактические обстоятельства преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Макаровым преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую.

Решая вопрос о мере пресечения, суд исходит из того, что ее сохранение необходимо для обеспечения исполнения приговора, однако ранее избранная в отношении Макарова мера пресечения в виде домашнего ареста для этих целей является чрезмерно строгой, в связи с чем суд изменяет данную меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, суд исходит из положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ и взыскивает эти издержки с осужденного Макарова в доход федерального бюджета.

        Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        При этом суд не применяет в отношении транспортного средства, использованного Макаровым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку согласно приговору Майкопского гарнизонного военного суда от 3 апреля 2023 г. данное транспортное средство конфисковано в собственность государства и на момент постановления настоящего приговора подсудимому не принадлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Макарова В.А. виновным:

- в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 337 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, как лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Макарову В.А. по настоящему приговору назначить путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет и штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Макарову В.А. назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Майкопского гарнизонного военного суда от 3 апреля 2023 г., в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет и штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. Засчитать в окончательное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание, отбытое по первому приговору суда, в период с 27 апреля 2023 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Макарову В.А. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Макарову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного    Макарова В.А. обязанности в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: идентификатор 41700000000008015109, получатель – УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН 6162059986, КПП 616201001, БИК 016015102, Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, кор. счет 40102810845370000050, номер счета получателя 03100643000000015800, КБК 41711603126010000140, ОКТМО 60701000, оплата штрафа по уголовному делу 1.23.0200.1406.000022.

Меру пресечения Макарову В.А. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под домашнего ареста немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 13376 (тринадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, взыскать с Макарова В.А. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                              В.Ю. Соломатин