Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2024 от 19.01.2024

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области - мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Никишин Д.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» марта 2024 года    Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего    Гараевой Р.Р.,

при секретаре:     Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Луганской А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области - мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 05.10.2023 г. по гражданскому делу № 2-4258/2023 по иску Закрытого акционерного общества «Самарский завод «Нефтемаш» к Луганской А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, которым решено:

«Исковые требования Закрытого акционерного общества «Самарский завод «Нефтемаш» к Луганской А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Луганской Анны Игоревны, <дата> года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества «Самарский завод «Нефтемаш» задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия на отопление и ГВС) за период с января 2022 года по июнь 2022 года в размере 10 494,42 рубля и госпошлину в размере 419,78 рублей, а всего взыскать 10 914,20 рублей».

УСТАНОВИЛ:

Истец - Закрытое акционерное общество «Самарский завод «Нефтемаш» обратилось в суд первой инстанции с иском к ответчику Луганской А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, указав, что истец является поставщиком тепловой энергии в виде горячей воды и отопления, а ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Истец в полном объеме оказал услугу ответчику, однако, ответчик услугу по поставке горячей воды и отопления не оплатил.

Решение мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области - мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 05.10.2023 г. по возбужденному гражданскому делу № 2-4258/2023 по иску Закрытого акционерного общества «Самарский завод «Нефтемаш» к Луганской А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, решено: «Исковые требования Закрытого акционерного общества «Самарский завод «Нефтемаш» к Луганской Анне Игоревне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Луганской А.И., <дата> года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества «Самарский завод «Нефтемаш» задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия на отопление и ГВС) за период с января 2022 года по июнь 2022 года в размере 10 494,42 рубля и госпошлину в размере 419,78 рублей, а всего взыскать 10 914,20 рублей».

Не согласившись с указанным решением суда, ответчиком Луганской А.И. в лице представителя Луганской Л.В., действующей на основании доверенности, подана в суд апелляционная жалоба, согласно которой ответчик просит решение суда отменить, принять новое решение, перераспределив задолженность на всех жильцов.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Самарский завод «Нефтемаш» не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Луганской А.И. – Луганская Л.В., действующей на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить доводы апелляционной жалобы, полагая не обоснованным и законным решение суда первой инстанции.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования МП г.о. Самара «ЕИРЦ» не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ),
ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Положения п. 1 ст. 539 ГК РФ предусматривают, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 57 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно статье 155 ЖК РФ, пп. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, плата за коммунальные услуги (в том числе электрическую энергию) и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата потребленной электроэнергии должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

В соответствии с пп. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 в целях учета потребления коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по всем обязательствам.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом первой инстанции установлено, и не оспорено ответчиком, что на основании заключенного между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и ЗАО «Самарский завод «Нефтемаш» договора № 000191 М аренды муниципальной казны от 15.01.2018, истец по делу - ЗАО «Самарский завод «Нефтемаш» эксплуатирует тепловые сети и сети горячего водоснабжения. Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 30.11.2017 № 535 произведена корректировка тарифов (л.д. 13-36 т.1).

ЗАО «Самарский завод «Нефтемаш» поставил тепловую энергию и горячее водоснабжение в многоквартирный жилой дом по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Флотская, д. 17.

Из справки «Единого расчетного центра» следует, что в неприватизированной квартире по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Флотская, д. 17 кв. 122 зарегистрирован ответчик Луганская А.И., занимающая одну комнату, площадью 12,80 кв.м. в указанной коммунальной квартире (л.д. 81 т.1).

По представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за период с января по июнь 2022 года составила 10 494,42 рубля, что подтверждается справкой расчета с жильцами (л.д. 1-12 т.1)

В ходе рассмотрения настоящего дела нашел подтверждение факт поставки ЗАО «Самарский завод «Нефтемаш» тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирный жилой дом по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Флотская, д. 17, в том числе непосредственно ответчику Луганской А.И. занимающую одну комнату в вышеуказанной коммунальной квартире.

При таких обстоятельствах, истец ЗАО «Самарский завод «Нефтемаш» поставлял тепловую энергию, а ответчик получал указанные услуги, вместе с тем отказа ответчика от фактического получения услуг в адрес истца не поступало, доказательств ненадлежащего исполнения или неисполнения истцом обязанности по предоставлению тепловой энергии, в нарушение ч. 1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Как видно из расчета истца обязанность по внесению платы за тепловую энергию исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась за период с января по июнь 2022 года задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, которая составила 10 494,42 рублей.

Ответчик предупреждалась о долге, ежемесячно получала счета с указанием задолженности, однако, данная задолженность ею не была погашена.

В соответствии со ст.ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Удовлетворяя требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности мировой судья исходил из того, что ответчиком за спорный период не исполняется обязанность по внесению платы за тепловую энергию, в связи с чем, исковые требования удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи соглашается.

Сведений о полном или частичном погашении задолженности перед истцом ответчиком до настоящего времени не представлено.

Доводы представителя апелляционной жалобы о том, что договор между сторонами не заключался, что исключает обязанность ответчика нести расходы по оплате оказанных услуг, являются несостоятельными, поскольку отсутствие договора в письменной форме при совершении ответчиком конклюдентных действий по принятию услуг не освобождает его от обязательств по оплате таких услуг.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не проживание и невозможность проживания ответчика в предоставленном жилом помещении влечет его освобождение от оплаты тепловой энергии, суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы не влекут оснований для освобождения ответчика, как нанимателя жилого помещения, от оплаты за предоставленную тепловую энергию.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности установления в коммунальной квартире индивидуального прибора учета тепловой энергии и перерасчете оплаты тепловой энергии на всех жильцов, которые ею пользовались, не могут служить основанием к отмене принятого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию ответчика с постановленным решением по основаниям, которые являлись предметом судебного рассмотрения. Эти доводы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную субъективную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене решения мирового судьи.

Иные доводы истца и его представителя не могут служить поводом к отмене решения мирового судьи.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области - мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 05.10.2023 г. по гражданскому делу № 2-4258/2023 по иску Закрытого акционерного общества «Самарский завод «Нефтемаш» к Луганской А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, оставить без изменения, а, апелляционную жалобу Луганской А.И. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья:     (подпись)         Р.Р. Гараева

Копия верна:

Судья: