Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-110/2021 от 02.11.2021

Материал № 4/16-110/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года                              г. Архангельск

    Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А.,

при секретаре Колебакиной Е.А.

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бойцова А.А.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Мусиенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами осужденного

Азарова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области

УСТАНОВИЛ:

Азаров В.В. осужден приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15.01.2020 (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 18.05.2020) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 18.05.2020. Конец срока – 13.03.2022.

Требования ч. 2 ст. 80 УК РФ соблюдены.

Осужденный Азаров В.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, указав, что срок предоставления права наступил, трудоустроен, характеризуется положительно, нарушений не имеет, частично возместил ущерб причиненный преступлением.

Исследовав материалы, представленные в обоснование ходатайства, личное дело осужденного, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства учитываются поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Исследованные судом материалы свидетельствуют о следующем.

Администрация колонии характеризует Азарова В.В. отрицательно, указывая, что осужденный привлечен к труду подсобным рабочим 1 разряда участка отделки МСЦ ЦТАО, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, в кружковой работе и в культурно-массовых мероприятиях участия не принимает, имеет действующие взыскания, удержания по исполнительным листам производятся из заработной платы.

Материалы личного дела, исследованные судом, показывают динамику поведения осужденного за весь период отбывания наказания, которую суд не находит положительной, поскольку Азаров В.В., наряду с одним поощрением, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, имеет 2 взыскания, допущенные им в период отбывания наказания, за что Азаров В.В. привлекался к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для замены неотбытой части наказания принудительными работами.

Как следует из приговора Приморского районного суда Архангельской области от 10.09.2019, с Азарова В.В. в пользу потерпевших ****** в счет компенсации ущерба взыскано 225 240 рублей и 20 490 рублей соответственно.

Согласно справке из бухгалтерии остаток задолженности в пользу ****** составил 2 556 рублей 47 копеек, в пользу ****** составил 183 534 рубля 63 копейки.

Суд находит часть возмещенного ущерба потерпевшим незначительной, считает, что действительных мер по возмещению ущерба осужденным приняты в полной мере не были.

Проанализировав весь период отбывания наказания, суд полагает, что Азаров В.В. стабильно себя не проявил, имеющееся взыскания констатируют факты нарушения установленного порядка отбывания наказания, и в совокупности дают представление о неустойчивом отношении осужденного к режиму содержания, влекущем необходимость более длительного контроля в условиях пребывания его в местах лишения свободы.

Совокупность изложенных обстоятельств не дает суду оснований полагать, что цели уголовного наказания в отношении Азарова В.В. достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и к нему могут быть применены положения ст. 80 УК РФ.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.01.2020 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░