Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2023 ~ М-12/2023 от 12.01.2023

22RS0058-01-2023-000012-43

Дело №2-36/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года                        с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В. Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

с участием представителя истца Ломакиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АГРО-Восточный» к Латкину М.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГРО-Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику Латкину М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2019 между ООО «АГРО-Восточный» и Латкиным М.В. был заключен договор займа №3-2019/З от 25.02.2019, согласно которому истец предоставил ответчику заем на сумму 350000 рублей под 5,2% годовых. Согласно п.2.7 договора в случае увольнения заёмщика из ООО «АГРО-Восточный», до истечения срока, указанного в п.2.3 договора, он обязан досрочно уплатить проценты на всю сумму займа, указанную в п.1.1. договора, в размере 20% годовых, а также уплатить оставшуюся сумму займа в течение семи дней с момента получения уведомления о необходимости возврата денежных средств. Сумма займа согласно п.1.1 договора составила 350000 рублей, возврат суммы займа согласно п.2.3 договора производится до 25.02.2024 года. Согласно приказа №26-лк от 28.04.2021 ответчик был уволен 28.04.2021, остаток основного долга по состоянию на 28.04.2021 составил 198333,42 руб., проценты по займу (20% годовых) составляли 112569,76 руб., итого общая сумма составила 310903 рубля 18 копеек. 27.05.2021 ООО «АГРО-Восточный» во исполнение досудебного претензионного порядка направил ответчику уведомление о необходимости возврата суммы займа и процентов по займу в течении 7 дней с момента получения уведомления. Письмо по истечении срока хранения было возвращено истцу. 25.07.2022 ответчику повторно было направлено уведомление о необходимости оплаты оставшейся суммы займа в размере 198333,42 рублей и процентов в размере 112569,76 руб., итого общая сумма долга – 310903,18 рублей, в течении семи дней с момента получения уведомления. 09.11.2022 ответчику была направлена претензия о необходимости оплаты суммы займа в размере 198333,42 рублей и процентов в размере 112569,76 руб., итого общая сумма долга – 310903,18 рублей, а также процентов по ст.395 ГК РФ за период с 28.04.2021 по 13.06.2021 в размере 2001,71 руб. Ссылаясь на нормы ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с Латкина М.В. в пользу ООО «АГРО-Восточный» размер долга 198333,42 рублей по договору займа, проценты по договору 112569,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 2001,71 рублей, всего – 312904,89 рублей. Кроме того, взыскать с Латкина М.В. пользу ООО «АГРО-Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6329 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца Ломакина Н.П. (по доверенности) настаивает на удовлетворении требований в части взыскания суммы основного долга 198333,42 рублей по договору займа, процентов по договору 112569,76 рублей. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день исполнения обязательств, не поддерживает ввиду несоблюдения досудебного порядка в данной части исковых требований и необходимости уточнения расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. При дальнейшем рассмотрении дела представитель истца Ломакина Н.П. предоставила суду уточнение исковых требований и уточненный расчет. В уточненном заявлении просит суд взыскать с Латкина М.В. в пользу ООО «АГРО-Восточный» размер долга 198333,42 рублей по договору займа, проценты по договору в сумме 71074 рубля, всего – 269407 рублей 42 копейки, за период с 26.04.2021 по 07.02.2023. Суду пояснила, что остаток суммы основного долга в размере 198333,42 рублей образовался на момент увольнения ответчика, последний платеж по кредиту произведен (удержан из заработной платы) 25.04.2021. Проценты за пользование кредитными средствами рассчитаны со следующего дня (26.04.2021) по день рассмотрения дела судом (07.02.2023) по ставке 20% годовых, согласно условий договора, т.к. ответчик был уволен. Просит суд удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик Латкин М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации и месту фактического проживания, указанному в возражениях об исполнении судебного приказа. Судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиками почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебных извещений.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Нарушений порядка вручения судебной корреспонденции ответчику судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом в материалы дела представлены:

1) договор займа от 25.02.2019 №3_2019/З (далее Договор), согласно которого ООО «АГРО-Восточный», именуемое в дальнейшем «займодавец» в лице управляющего ИП Малышева Е.В., действующего на основании договора о передаче полномочий от 18.03.2014, Устава, и Латкин Михаил Васильевич, 14.08.1987 года рождения, именуемый «заемщик», совместно именуемые «стороны», заключили договор, по которому займодавец передает на условиях договора, а заемщик принимает денежные средства в размере 350000 рублей и обязуется возвратить заём и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором в обусловленный договором срок.

В силу п.2.1, 2.2, 2.3 Договора денежные средства передаются заемщику путем перечисления на его расчетный счет или наличными денежными средствами. Датой предоставления займа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, либо дата расходного кассового ордера. Возврат суммы займа производится в срок до 25.02.2024.

Согласно п.2.4, 2.7 Договора, сумма займа предоставляется под 5,2% годовых, срок обязательного ежемесячного платежа не позднее 25 числа каждого месяца (согласно Приложению 1 – Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора). В случае увольнения заемщика из ООО «АГРО-Восточный» до истечения срока, указанного в п.2.3 договора, заемщик обязан досрочно уплатить проценты на всю сумму займа, указанную в п.1.1, в размере 20% годовых, а также уплатить оставшуюся сумму займа в течении семи дней с момента получения уведомления о необходимости возврата денежных средств.

2) Графика платежей по договору займа от 25.02.2019 №3_2019/З, согласно которого Латкин М.В. должен был ежемесячно, начиная с 25.03.2019 производить оплату части долга в размере 5833,33 и процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму задолженности с учетом количества дней пользования кредитом. Последний платеж предусмотрен 25.02.2024, всего по кредиту Латкин М.В. должен был выплатить 396192,70 руб., в том числе: основной долг 350000 руб., проценты за пользование кредитом – 46192,70 руб.

3) платежное поручение №214 от 25.02.2019, согласно которому ООО «АГРО-Восточный» перечислило на расчетный счет Латкина М.В. 350000 рублей в счет предоставления займа по дог. №3_2019/З от 25.02.2019 под 5,2% годовых, без НДС;

4) коллективный договор ООО «АГРО-Восточный», согласно п.7.2. главы 7 «Социальные льготы и гарантии» которого предусмотрено, что работникам хозяйства производится выдача займа денежных средств, в том числе на неотложные нужды – 400000 руб. на одного работника. Условиями для получения являются: стаж работы в хозяйстве не менее 3 лет, отсутствие замечаний по трудовой и производственной дисциплине, отсутствие задолженности по заработной плате.

Договор займа и Приложение 1 – График платежей, являющийся неотъемлемой частью договора, подписаны сторонами, что свидетельствует о согласованности условий договора. Из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа на указанных выше условиях, что не оспаривается сторонами.

Факт предоставления денежных средств ответчику не оспорены (возражения не предоставлены), подтверждаются представленными в дело письменными доказательствами (платежным поручением).

Согласно расчета остатка задолженности по договору займа №3_2019/З от 25.02.2019 под 5,2% годовых, в период с 25.03.2019 по 25.04.2021 Латкиным М.В. погашена задолженность по договору займа в сумме 151666,58 руб., а также уплачены проценты по договору – 31138,21 руб., остаток задолженности составлял 198333,42 руб.

Согласно приказа о прекращении трудового договора с работником от 28.04.2021 №26-лк, прекращено действие трудового договора от 14.09.2015 №14 с Латкиным М.В., тактористом-машинистом, с 28.04.2021 на основании пп.«а» п.6 ст.81 ТК РФ.

Таким образом, на момент увольнения ответчика из ООО «АГРО-Восточный» остаток задолженности по договору займа №3_2019/З от 25.02.2019 составлял 198333 рубля 42 копейки.

Ответчик не оспаривает доводы иска о не возврате долга, каких-либо письменных доказательств уплаты долга в полном объеме либо его части, ответчиком в силу требований ст.56 ГК РФ не представлено.

В судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика 27.05.2021 и 25.07.2022 направлялись уведомления о необходимости возврата суммы займа и процентов по займу в течении 7 дней с момента получения уведомления, в соответствии с п.2.7 Договора.

15.02.2022 ООО «АГРО-Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка Усть-Калманского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа с Латкина М.В.

Судебным приказом от 25.02.2022 года с Латкина М.В. взыскана в пользу ООО «АГРО-Восточный» задолженность по договору займа №3-2019/З от 25.02.2019 в размере 325166 уб. 40 коп. за период с 28.04.2021 по 10.01.2022, в том числе: основной долг -198333 руб. 42 коп., проценты по договору займа – 112569 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими средствами, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ в размере 14263 руб. 22 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3226 руб. 24 коп.

24.05.2022 Латкиным М.В. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа с просьбой восстановить пропущенный процессуальный срок их подачи. Определением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 01.07.2022 отменен судебный приказ от 25.02.2022 в отношении Латкина М.В.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО «АГРО-Восточный» 09.11.2022 направило ответчику претензию о необходимости оплаты суммы займа в размере 198333,42 рублей и процентов в размере 112569,76 руб., итого общая сумма долга – 310903,18 рублей, а также процентов по ст.395 ГК РФ за период с 28.04.2021 по 13.06.2021 в размере 2001,71 руб. Претензия истцом направлена ответчиком по адресу, указанному в возражениях относительно исполнения судебного приказа, Латкиным М.В. не получена, и 12.01.2023 возвращена по истечении срока хранения, что подтверждено материалами дела и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, претензия ООО «АГРО-Восточный» заемщиком оставлена без ответа.

В силу приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска ООО «АГРО-Восточный» о взыскании с Латкина М.В. в пользу общества суммы задолженности по договору займа №3-2019/З от 25.02.2019 – основного долга в размере 198333 рублей 42 копеек.

Разрешая требования иска о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа №3-2019/З от 25.02.2019, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2, 3 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из доводов иска, уточненного искового заявления и пояснений представителя истца, общество просит суд о взыскании суммы процентов, предусмотренных к уплате заключенным договором, за период с 26.04.2021 (с даты, следующей за датой последнего платежа) по 07.02.2023 (дату рассмотрения спора).

Из пояснений представителя истца и условий договора следует, что в случае увольнения работника из общества, проценты по договору начисляются по ставке 20% годовых, и должны быть уплачены до полного погашения суммы займа.

Поскольку на момент обращения с иском в суд денежные средства истцу не возвращены, проценты, предусмотренные договором займа, ответчиком не уплачивались, что не оспаривается последним, суд считает обоснованными требования иска о взыскании процентов, предусмотренных к уплате заключенным договором займа, и подлежащим удовлетворению.

При этом, суд руководствуется условием договора займа №3-2019/З от 25.02.2019 в части уплаты процентов в размере 20% годовых на сумму займа (п.2.7 Договора), который трактует буквально, с учетом обычая делового оборота, и приведенными нормами закона.

Расчет процентов на день рассмотрения спора в суде, представленный истцом, судом проверен, метод расчета признан судом верным, арифметически верен.

Так, согласно бухгалтерской справки по расчету процентов на остаток задолженности за период с 26.04.2021 (с даты, следующей за датой последнего платежа) по 07.02.2023 (дату рассмотрения спора судом) размер процентов составил 71074 рублей, период неуплаты процентов составил 654 дня (с учетом дней начала и окончания периода).

Следовательно, размер процентов составляет: 198333,42 х 20% /365 х 654 дня = 71074 рубля.

При таких обстоятельствах, уточненные требования ООО «АГРО-Восточный» о взыскании процентов, предусмотренных договором займа, за период с 26.04.2021 по 07.02.2023 подлежат удовлетворению.

Требования истца ООО «АГРО-Восточный» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, в том числе по день фактического исполнения решения суда не поддержаны представителем истца, не урегулированы в досудебном порядке и оставлены судом без рассмотрения, о чем вынесено определение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что при обращении с иском в суд ООО «АГРО-Восточный» уплачена государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Усть-Калманкий район в размере 6329 рублей 05 копеек (платежное поручение №1180 от 13.12.2022), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что первоначальные исковые требования ООО «АГРО-Восточный» удовлетворены на 86%, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5442 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АГРО-Восточный» к Латкину М.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Латкина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «АГРО-Восточный» (расположенного по адресу <адрес>, ИНН № ОГРН № дата регистрации 01.02.2005) задолженность по договору займа №3-2019/З от 25.02.2019 по состоянию на 07.02.2023 в размере 269407 рублей 42 копейки, в том числе остаток основного долга - 198333 рубля 42 копейки, проценты за пользование займом - 71074 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5442 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                         О.В. Григорьева

Мотивированное решение

изготовлено 14 февраля 2023 года.

Судья                О.В.Григорьева