Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4597/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-4597/2021

УИД: 29RS0023-01-2019-002982-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Зуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Самойлова Станислава Андреевича к Васильеву Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Самойлов С.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Васильеву М.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указал, что 01.09.2018 ответчик взял у него в долг 160000 рублей на срок один месяц, о чем выдал расписку. В случае просрочки платежа обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 160000 рублей, неустойку за период с 01.10.2018 по 14.05.2019 в сумме 180800 рублей, а также 1730 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины (л.д. 2, 48).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы уголовного дела № 1-235/2020, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд, Самойлов С.А. указывает, что 01.09.2018 заключил с Васильевым М.А. договор займа, по которому предоставил ответчику заем в сумме 160000 рублей на срок один месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение факта заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка, выданная Васильевым М.А. о том, что он взял в долг у Самойлова С.А. 160000 рублей на один месяц, а в случае просрочки обязуется оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 4).

Вместе с тем, приговором Северодвинского городского суда от 28.09.2020 по делу № 1-235/2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 10.02.2021, Самойлов С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330 и ч. 1 ст. 163 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно.

Указанным приговором суда установлено, что Самойлов С.А., руководствуясь корыстной целью, желая незаконно получить от Васильева М.А. денежные средства, принадлежащие Васильеву М.А., действуя с единым прямым умыслом на вымогательство у Васильева М.А. денежных средств под угрозой применения в отношении него насилия, совершил в отношении Васильева М.А. следующие преступные действия.

В период с 13.12.2018 до 05.02.2019 Самойлов С.А., находясь на территории г. Северодвинска, с целью подавления воли Васильева М.А. к сопротивлению и оказания на него психологического давления, с мобильного телефона с абонентским номером ..... звонил и писал смс-сообщения Васильеву М.А. на абонентский номер ..... высказывая ему угрозы расправой и применением к нему физического насилия, которые Васильев М.А. воспринимал реально и опасался их осуществления.

Также в один из дней с 17.12.2018 по 31.12.2018 в вечернее время в квартире 56 дома 7 по ул. Трухинова в г. Северодвинске Самойлов С.А. потребовал от Васильева М.А., чья воля к сопротивлению была полностью подавлена, написать ему долговую расписку и продиктовал Васильеву М.А. ее текст, а Васильев М.А. вынужденно написал под диктовку Самойлова С.А. расписку, датированную 01.09.2018, в которой указал, что он якобы взял у Самойлова С.А. в долг 160000 рублей и обязуется вернуть их через один месяц, а в случае просрочки обязуется оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, и передал данную расписку Самойлову С.А.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что расписка о получении денежных средств в сумме 160000 рублей, датированная 01.09.2018, была написана Васильевым М.А. вынужденно под угрозой применения в отношении него насилия и под диктовку Самойлова С.А. Фактически денежные средства в указанной сумме Самойловым С.А. Васильеву М.А. не передавались (ст. 812 ГК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с Васильева М.А. в пользу Самойлова С.А. на основании указанной расписки суммы займа и неустойки не имеется. Соответственно, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Самойлова Станислава Андреевича к Васильеву Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий	П.М. Баранов
Решение в окончательной форме принято 01 октября 2021г.