Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2024 (2-6449/2023;) ~ М-5245/2023 от 11.12.2023

дело № 2-1326/2024                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск                                      6 марта 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при помощнике судьи Ашимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ИП ФИО7 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП <данные изъяты>. был заключен договор купли продажи мебели №, согласно которому ответчик обязуется изготовить мебель, согласно утвержденного сторонами заказа. Согласно договору срок по доставке и сборке товара составляет 75 рабочих дней с момента его заключения. Стоимость указанного товара с учетом доставки составляет 247 216 руб. (240416 стоимость изделия + 6800 доставка, подъем занос). При заключении договора истцом была оплачена стоимость товара в размере 148 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 148 000 руб., неустойку в размере 17 020 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о признании исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО9 был заключен договор купли продажи мебели №, согласно которому ответчик обязуется изготовить мебель, согласно утвержденного сторонами заказа. Согласно договору срок по доставке и сборке товара составляет 75 рабочих дней с момента его заключения, стоимость указанного товара с учетом доставки составляет 247 216 руб. (240416 стоимость изделия + 6800 доставка, подъем занос) При заключении договора истцом была оплачена стоимость товара в размере 148 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик обязательства по договору не исполнил.

Согласно выписки из ЕГРИП следует, что ИП ФИО10 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которого является торговля розничная мебелью в специализированных магазинах.

Согласно п.3.2, 3.3 окончательный расчет по договору производится за один день до доставки товара покупателю в размере 99 216 руб., общая сумма договора составляет 247 216 руб. (240416 стоимость изделия + 6 800 руб. доставка, подъем занос).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора купли-продажи мебели и взыскании с ответчика денежных средств в размере 148 000 руб. подлежат удовлетворению.

Обязательства по предварительной оплате товара выполнены истцом в полном объеме.

Согласно п.2.7. договора срок исполнения по доставке и сборке товара составляет 75 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до указанного срока обязательства по поставке и сборке данного товара ответчиком ИП ФИО11 не исполнены.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения условий договора купли-продажи, требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в счет предварительной оплаты, в размере 148 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч.2).В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3).

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки доставки предварительно оплаченного товара по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период в размере 17 020 руб.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах суд полагает, что компенсация морального вреда может быть удовлетворена в размере 1 000 руб.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 83 010 руб.: (148 000 руб. – стоимость предварительной оплаты товара + 17 020 руб. – неустойка + 1 000,00 руб.– компенсация морального вреда) / 2.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 4 800 руб., исходя из расчета: (148 000 руб. + 17 020 – 100 000 руб.) * 2 % + 4 500 руб. + 300 руб.

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины 50 копеек округляется до целого рубля, а менее 50 копеек - отбрасывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к ИП ФИО13 о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО14 и ИП ФИО15.

Взыскать с ИП ФИО16 (ИНН №) в пользу ФИО17 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в счет предварительной оплаты по договору в размере 148 000 рублей, неустойку за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара в размере 17 020 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 83 010 рублей.

Взыскать с ИП ФИО18 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     О.М. Боднарчук