Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2023 от 19.05.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                                       г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Соломоновой М.А., с участием государственного обвинителя Самойленко И.С., подсудимого Ермакова Н.В., защитника – адвоката Молодёжевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-172/2023 в отношении:

Ермакова Николая Владимировича, родившегося дата обезличена в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 09.12.2020 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (основное наказание отбыто 27.04.2021, дополнительное наказание отбыто 21.12.2022);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Ермаков Н.В. управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

19.04.2023 в дневное время Ермаков Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), имея умысел на нарушение ПДД РФ, имея судимость по приговору Нижнеудинского городского суда от 09.12.2020 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, вступившего в законную силу 22.12.2020, до окончания одного года со дня окончания исполнения наказания, находясь за рулем мотоцикла марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в качестве водителя, осознавая недопустимость управления мотоциклом в состоянии опьянения, умышленно привел указанный мотоцикл в движение и, управляя им, поехал по улицам города Нижнеудинск. 19.04.2023 в 15 часов 10 минут вблизи дома № <адрес обезличен> в городе Нижнеудинск мотоцикл под управлением Ермакова Н.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, которым выявлен факт управления Ермаковым Н.В. указанным мотоциклом в состоянии опьянения. 19.04.2023 в 16 часов 01 минуту Ермаков Н.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, по результатам которого у Ермакова Н.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,984 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Ермаков Н.В. вину признал полностью, причастность, время, место, факт управления мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства совершения преступления не оспаривал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Учитывая позицию подсудимого, исследовав его показания в ходе дознания, показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела, а также представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном, так как изложено в описательной части приговора, установлена, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого (л.д.57-59), которые были оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтверждены подсудимым как достоверные, следует, что в 2020 году он был осужден Нижнеудинским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Данный приговор не обжаловал, наказание отбыл в полном объеме. 19.04.2023 находился дома, употреблял спиртное. Когда спиртное закончилось, поехал в магазин на мотоцикле. По пути домой, проезжая по <адрес обезличен>, заметил, что позади него едет автомобиль ДПС с проблесковыми маячками и подает сигнал об остановке. Остановившись возле дома, к нему подъехал автомобиль ДПС, из которого вышел инспектор ДПС, представился и попросил предъявить документы, после чего пригласил его в служебный автомобиль, где предложил пройти процедуру освидетельствования, на что он согласился. Результат освидетельствования не оспаривает, факт управления мотоциклом в состоянии опьянения не отрицает. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля "А" – инспектора ДПС суду и его показаний в ходе дознания, которые были оглашены с согласия сторон и подтверждены как достоверные (л.д.35-36) следует, что 19.04.2023 в 15 часов 10 минут вблизи дома № <адрес обезличен> в городе Нижнеудинск был остановлен мотоцикл марки «<данные изъяты>» под управлением Ермакова Н.В., для проверки документов. В процессе общения с водителем заметил у последнего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Для дальнейшего разбирательства Ермаков Н.В. был приглашен в служебный автомобиль, где была установлена его личность, разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, пояснив, что употреблял спиртное. Результат освидетельствования показал 0,984 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Ермаков Н.В. согласился, факт употребления спиртного не оспаривал, добровольно расписался во всех протоколах.

Аналогичные показания по обстоятельствам освидетельствования Ермакова Н.В. даны свидетелем "Л" – инспектором ДПС как суду, так и в ходе дознания (л.д. 33-34).

Кроме того, объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району "А" об обнаружении признаков преступления, согласно которому 19.04.2023 в 15 часов 10 минут в районе дома № <адрес обезличен> в городе Нижнеудинск остановлен мотоцикл марки «<данные изъяты>» под управлением Ермакова Н.В., который имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес обезличен> в г. Нижнеудинск, где сотрудниками полиции остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Ермакова Н.В. (л.д.13-18);

- протоколом разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 19.04.2023, согласно которому Ермакову Н.В. были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.04.2023, согласно которому Ермаков Н.В. отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, так как имеется запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в котором имеется подпись Ермакова Н.В. (л.д. 8);

- порядком освидетельствования на состояние опьянения от 19.04.2023, в котором имеется запись о согласии Ермакова Н.В. пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектора «Юпитер», имеющего заводской номер номер обезличен, свидетельство о поверке от 31.08.2022 сроком до 30.08.2023 (л.д. 9, 10);

- чеком, выданным анализатором концентрации паров этанола – алкотектором «Юпитер», и актом освидетельствования от 19.04.2023, согласно которым результат освидетельствования Ермакова Н.В. составил 0,984 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.11, 12);

- приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 09.12.2020, согласно которому Ермаков Н.В. осужден по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 22.12.2020 (л.д. 77-82);

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля "А" изъят ДВД-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования Ермакова Н.В. от 19.04.2023 (л.д. 38-40);

- изъятые документы и видеозапись были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Из содержания видеозаписи усматривается, что инспектор ДПС "А" разъясняет Ермакову Н.В. ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего последний расписывается в протоколе. Далее инспектор предлагает Ермакову Н.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора «Юпитер», на что последний соглашается. После продува Ермаковым Н.В. в прибор, результат освидетельствования показал 0,984 мг/л, с чем последний согласился, после чего расписывается в процессуальных документах. Во время данной процедуры поведение Ермакова Н.В. спокойное, какого-либо давление на него не оказано (л.д. 41-49, 50).

Подсудимый и защита не оспаривают изложенных доказательств.

Исследуя все представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд приходит к выводу о наличии достаточной совокупности уличающих подсудимого доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении и доказанности его вины по следующим основаниям.

Оценивая показания подсудимого, полученные в ходе дознания, о причастности, времени, месте, цели, способе и обстоятельствах совершения преступления, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает показания подсудимого в ходе дознания достоверными доказательствами, которые не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, являются последовательными и логичными, дополняются другими доказательствами и согласуются с ними по делу, полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Показания подсудимого при допросе, проводившимся с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением права, а не обязанности давать показания по делу и ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Допрос подсудимого в ходе дознания проводился в присутствии защитника, в связи с чем суд принимает данные показания подсудимого как достоверные и берет их в основу приговора.

Оценивая показания свидетелей "А" и "Л", суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, последовательны, полностью согласуются между собой, с показаниями подсудимого и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Свидетели не заинтересованы в исходе дела и не имели к подсудимому личных неприязненных отношений, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено.

Исследованные протоколы следственных действий и документы, оглашенные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются с другими доказательствами, стороной защиты не оспариваются.

Вина подсудимого подтверждается его стабильными показаниями как в суде, так и в ходе дознания, в которых он признал вину и изложил обстоятельства совершения им преступления; согласующимися с ними показаниями свидетелей "А" и "Л" – инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, проводивших процедуру освидетельствования Ермакова Н.В., в связи с наличием у того признаков алкогольного опьянения.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой, подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе данными из протокола отстранения Ермакова Н.В. от управления транспортным средством от 19.04.2023, порядком освидетельствования на состояние опьянения от 19.04.2023, чеком, выданным анализатором концентрации паров этанола – алкотектором «Юпитер», актом освидетельствования от 19.04.2023, протоколом о задержании транспортного средства от 19.04.2023, протокола выемки диска с видеозаписью оформления административной процедуры, его осмотра, а также данными осмотра места происшествия, копией приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 09.12.2020, иными письменными материалами дела.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, и квалифицирует действия Ермакова Н.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей ст.264.1 УК РФ.

Об умысле Ермакова Н.В. указывает характер его действий, свидетельствующий о том, что он осознавал, что ранее был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял мотоциклом в таком состоянии и не мог не знать о том, что нарушает требования п. 2.7 Правил дорожного движения, создавая опасность для себя и окружающих.

Факт нахождения Ермакова Н.В. в состоянии опьянения установлен, что подтверждается актом освидетельствования и подсудимым не оспаривается.

Факт привлечения Ермакова Н.В. к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается вступившим в законную силу приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 09.12.2020, наказание по которому отбыто полностью 21.12.2022.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Ермакова Н.В., который имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей: "Е" дата обезличена г.р., "С", дата обезличена г.р., не работает, ограничено годен к военной службе по психическому состоянию (л.д.69), состоит на учете у врача-психиатра с 2002 года, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 67).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы номер обезличен у Ермакова Н.В. имеются признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала Ермакова Н.В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. По своему психическому состоянию в настоящее время Ермаков Н.В. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 107-110).

Приведенное заключение составлены полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Как установлено судом, подсудимый во время и после совершения преступления действовал целенаправленно, в суде вел себя адекватно, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому Ермакову Н.В. справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, полностью признавшего вину и раскаявшегося, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имеющего на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ермакова Н.В., в соответствии с п.«г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие двоих малолетних детей; полное признание вины и раскаяние в содеянном; его состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п.«и» ч. 1 ст.61 УК РФ, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, пресечено сотрудниками полиции, какой-либо информации органам дознания, которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступления Ермаков Н.В. не представлял, а дача лицом, застигнутым на месте преступления, подробных признательных показаний не свидетельствует о явке с повинной и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления против безопасности дорожного движения, характер и степень его общественной опасности, совокупность всех сведений о личности подсудимого, который ранее привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, приводят суд к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде обязательных работ за совершение аналогичного преступления оказалось недостаточным.

С учетом личности подсудимого, в целях его исправления, предупреждения новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, учитывая, что ранее назначенное в отношении него наказание в виде обязательных работ, не достигло целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, не оказало на подсудимого предупреждающего, пресекательного и исправительного воздействия. Спустя непродолжительный период времени после полного отбытия наказания по приговору от 09.12.2020 за управление автомобилем в состоянии опьянения, Ермаков Н.В. вновь совершил аналогичное преступление.

С учетом указанных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что никакой иной, более мягкий вид наказания, не обеспечит цели и задачи уголовного наказания для данного подсудимого, равно как и не усматривает оснований для применения правил ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что это наказание существенно не отразится на условиях жизни семьи Ермакова Н.В., который не работает, а его малолетние дети находятся под присмотром их матери – супруги подсудимого.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ назначение за совершение данного преступления дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, поэтому Ермакову Н.В. суд также назначает дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих не применять дополнительное наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Ермакову Н.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая, что наказание по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 09.12.2020 Ермаковым Н.В. отбыто полностью, то оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ермакову Н.В. следует назначить в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, с учетом назначаемого вида исправительного учреждения, определить Ермакову Н.В. порядок следования в колонию-поселение самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Контроль по обеспечению направления осужденного в колонию-поселение следует возложить на ГУФСИН России по Иркутской области. Срок отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия Ермакова Н.В. в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым меру пресечения Ермакову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: протокол разъяснения прав и обязанностей, протокол об отстранении от управления транспортным средством, порядок освидетельствования, чек, выданный анализатором концентрации паров этанола, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования, копию постановления о назначении административного наказания, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению в уголовном деле; мотоцикл марки «ИЖ Планета 5», без государственного регистрационного знака, принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении данного преступления, хранящийся на специализированной стоянке, подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Разъяснить, что в силу ст. 119 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с соответствующим иском в порядке гражданского производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ермакова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Направить Ермакова Н.В. к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, на основании предписания о направлении к месту отбывания наказания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в срок не позднее 10 суток со дня получения копии приговора указанным органом.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Ермакова Н.В. в колонию-поселение. Время следования осужденного Ермакова Н.В. к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения Ермакову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- протокол разъяснения прав и обязанностей; порядок освидетельствования на состояние опьянения; чек, выданный анализатором паров этанола; копии приговоров; диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле;

- мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес обезличен>, – конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                      А.М. Мархеев