Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2020 (2-2155/2019;) от 12.11.2019

Дело №                          10 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                     Мошевой И.В.,

при помощнике судьи                             Шамиевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Яковлеву Евгению Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с настоящим иском к Яковлеву Е.А. о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование иска указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор об использовании карты) № 2167999074 от 21.02.2013, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, с которыми ответчик был ознакомлен лично. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, заемщик производил погашение несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, включая кредитный договор № 2167999074 от 21.02.2013, перешли к ООО «АФК». Ссылаясь на положения ст.ст.15, 309, 310, 382-388, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69 446 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2283 рубля 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления телеграммы, об отложении судебного заседания не просил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 38).

Ответчик Яковлев Е.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления телеграммы, за получением которой по извещению в отделение телеграфной связи не является.

В силу ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 67 названного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая то обстоятельство, что Яковлев Е.А. уклоняется от получения судебных извещений, тем самым несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставляемых по адресу его регистрации, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сути заявленных требований и полагает возможном рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

    Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 21.02.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Яковлевым Е.А. был заключен кредитный договор (договор об использовании карты) № 2167999074 от 21.02.2013. (л.д. №)

По условиям Договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 руб. (п. 1 кредитного договора) с процентной ставкой 34,9 % годовых (п. 3 кредитного договора). Минимальный платеж составляет 5% задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода (15 число каждого месяца), но не менее 500 рублей. Условия действия льготного периода определены Тарифами по банковскому продукту по банковскому продукту Карта «Стандарт» и согласно п. 4 Тарифов льготный период, в который не начисляются проценты по кредиту, составляет 51 день (л.д. №).

Согласно Типовым условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов размер ежемесячного платежа по потребительскому кредиту состоит из суммы процентов за пользование потребительским кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы потребительского кредита, возвращаемую в каждый процентный период. (л.д. 17-19)

В соответствии с Договором об использовании карты 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, является началом платежного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 15-ого числа включительно.

Согласно Типовым условиям и п. 18 Тарифов в случае нарушения сроков погашения задолженности банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени).

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ответчику денежных средств были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается справкой по счету (л.д.№).

Согласно расчету обязательств по кредитному договору, представленному истцом, задолженность ответчика по данному кредитному договору на 03.12.2018 составляет 69 446 руб. 72 коп., а именно: основной долг в размере 49 997,72 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8 856 руб. 86 коп., комиссия в размере 2 592 руб. 14 коп., штраф в размере 8000 руб.

12.05.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство финансового контроля» (цессионарий) заключили Договор № 49120515 уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, в том числе, права требования к Должнику.

Согласно п. 1.1 Договора цессии цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита, договорам автокредитования.

В соответствии с п. 3 Договора цессии права требования по кредитным договорам переходят к Цессионарию на следующий рабочий день после поступления на указанный в Договоре счет Цедента от Цессионария денежных средств в размере, установленном п. 4.1 Договора. (л.д. №)

Согласно Платежному поручению № от 19.05.2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществило оплату по Договору цессии в полном объеме (л.д. 36).

О заключении договора цессии Яковлев Е.А. был уведомлен новым кредитором (л.д.№).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что права кредитора по кредитному договору принадлежат истцу на основании договора цессии, заключенного им в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчик был уведомлен о переходе прав требования по договору уведомлением (л.д. №).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным и математически правильным. Возражений относительно правильности произведенного расчета ответчик суду не представил.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 69446,72 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Яковлеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины– удовлетворить.

    Взыскать с Яковлева Евгения Александровича в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № 2167999074 от 21.02.2013 в размере 69446 рублей 40 копеек (шестьдесят девять тысяч четыреста сорок шесть рублей сорок копеек).

Взыскать с Яковлева Евгения Александровича в пользу ООО «АФК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2283 рубля 40 копеек (две тысячи двести восемьдесят три рубля сорок копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 И.В. Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 17 февраля 2020 года.