Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2022 от 23.03.2022

                                                                   Дело №2-418/22

    УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 г.                                                                                    п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Чернышове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 303 262,02 руб., судебных расходов в сумме 6232,62 руб.

Иск мотивирован следующим.

Между ФИО7» и ФИО2 заключен кредитный договор согласно которого банком последней выдана кредитная карта.

Ответчик обязательства по оплате кредита не осуществляет.

В судебное заседании представитель истца ФИО4 не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО2 будучи извещена надлежащим образом не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО2 заключен кредитный договор согласно которого банк предоставил последней кредитную карту с процентной ставкой 24,49 % годовых. Данная карта активирована ДД.ММ.ГГГГ.

    Договор заключен путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора по оплате кредита, процентов по нему.

    Согласно выписке из лицевого счета ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору кредитной карты.

    Размер задолженности по кредиту составляет 303 262,02 руб. из которых 264 959,22 руб. – основной долг, 34310,77 руб.- просроченные проценты, 3992,03 руб. – неустойка.

    Расчет иска суд признает обоснованным.

    Суд считает, что требования истца законны и обоснованны, поскольку имеются установленные ст.ст. 809-811, 819, 309-310, 330    ГК РФ основания для взыскания суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору с заемщика ФИО2 включая сумму основного долга, проценты, неустойку в связи с нарушением ответчиком условий по оплате кредита в сроки установленные данным договором.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6232,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО9» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,         удовлетворить.

    Взыскать в пользу ФИО10» с ФИО2 309 494 (триста девять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 64 копейки из которых 264 959,22 руб. – основной долг, 34310,77 руб.- просроченные проценты, 3992,03 руб. – неустойка, 6232,62 руб. - судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд Республики Бурятия, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                       П.С. Мархаев