Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-2/2022 от 18.01.2022

Дело №                                                                                             копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022 года                                                                                              г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания Лепий Е.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 о приостановлении исполнительного производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

постановлением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы РФ с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> до исполнения решения суда об административном выдворении.

На основании исполнительного документа, выданного по указанному постановлению Пермским районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, где предмет исполнения – принудительное выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства в части выдворения ФИО1 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, указав, что в УФССП России по <адрес> поступило ходатайство из Подразделения пограничного контроля в отношении ФИО1 о приостановлении в отношении него процедуры выдворения в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с ходатайством судебного пристава согласен. Со слов сотрудников полиции ему известно, что его документ, удостоверяющий личность, поддельный.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом.

Данный порядок установлен статьей 31.6 КоАП РФ, в соответствии с которой судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 42 указанного Федерального закона исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Судьей установлено, что в действиях ФИО6 по сведениям Подразделения пограничного контроля усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ, процессуальное решение уполномоченным органом до настоящего времени не принято, в связи с чем в настоящее время совершить исполнительные действия по принудительному административному выдворению за пределы Российской Федерации гражданина Республики Кыргызстан ФИО1 не представляется возможным.

С учетом изложенного судья считает необходимым приостановить исполнение постановления Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации гражданина Республики Кыргызстан ФИО1 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнения постановления о выдворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31.6 КоАП РФ,

определил:

ходатайство судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 о приостановлении исполнительного производства в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации гражданина Республики Кыргызстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнения о выдворении.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья                                                     (подпись)                                          О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                               О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле № Пермского районного суда <адрес> УИД 59RS0008-01-2022-0