Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2023 ~ М-651/2023 от 17.05.2023

подлинник

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Клюевой Н.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Сучкову С. А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Сучкова С.А (далее – заемщик, ответчик) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 891 рубль 28 копеек, в том числе просроченные проценты – 32 897 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 166 994 рубля 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 197 рублей 83 копейки.

В обоснование требований указано, что заемщику на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № Банк выдал 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,25% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 199 891 рубль 28 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ему были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в суд не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении. Согласны на рассмотрение иска в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик извещен, не явился. Направил возражение на исковое заявление. Указывает, что не согласен с размером задолженности. Считает, что это является своего рода неосновательным обогащением за счет начисления штрафов, несоразмерной с суммой основного долга. Истец, пользуясь юридической неграмотностью и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор на заведомо невыгодных условиях, при этом нарушил баланс интересов сторон. Ответчик указывает, что в сумму задолженности включены неустойки, у него имелись уважительные причины пропуска платежей. Просит применить статью 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты Сучкова С.А на получение потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Сучковым С.А кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,25% годовых.

Протоколом совершения операций подтверждается перечисление суммы в размере 250 000 рублей ответчику

Графиком платежей предусмотрено ежемесячное погашение кредита в сумме 6 246 рублей 80 копеек, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 6 183 рубля 77 копеек.

Копией лицевого счета подтверждается, что 250 000 рублей были зачислены на счет ответчика. Денежные средства в погашение кредита не поступали.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В материалах дела доказательства погашения задолженности отсутствуют.

Иск подлежит удовлетворению. Тяжелое материальное положение не является основанием для отказа в удовлетворении либо частичном удовлетворении требований истца. Кроме того данный довод не подтвержден материалами дела. Не подтвержден ответчиком и довод о начислении завышенных процентов. Проценты начислены в соответствии с условиями кредитного договора, штрафные санкции не заявлены ко взысканию. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сучкова С. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 891 рубль 28 копеек, в том числе просроченные проценты – 32 897 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 166 994 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 197 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова