Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1166/2023 ~ М-189/2023 от 25.01.2023

                                                               УИД 91RS0№-63

Дело№

Определение

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

07 сентября 2023 года                                                                               <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> вопрос о возможности оставления без рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КОЛХОЗ имени М.Горького», Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Фирма «Победа», третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка, о расторжении соглашения о передаче прав и обязанностей,

Установил:

В январе 2023 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском

В судебное заседание на назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.

Представитель ответчика ООО «КОЛХОЗ имени М.Горького» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.

Представитель ответчика ООО «Агро-Фирма «Победа» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушание дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие суду не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к выводу о целесообразности оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны суду не предоставили, и такие заявления отсутствует в материалах дела.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления гражданского дела без рассмотрения.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного суд считает возможным вернуть ФИО1 уплаченную последней при обращении в суд с данным иском государственную пошлину в сумме 600,00руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КОЛХОЗ имени М.Горького», Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Фирма «Победа», третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка, о расторжении соглашения о передаче прав и обязанностей, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Вернуть из местного бюджета госпошлину в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек, оплаченную ФИО1, на расчётный счёт 03№, Корреспондентский счет банка 40№, ФИО4 казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФИО4 налоговой службы по ФИО4 долгом)), Банк ФИО4 Отделение Тула Банка России/// УФК по <адрес>, БИК банка №, ИНН ФИО4 №, КПП ФИО4 №, ОКТМО №, КБК 18№, Наименование платежа Госпошлина за подачу иска в Сакский районный суд, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья                                                                            Н.В. Собещанская