Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2414/2022 от 18.05.2022

дело № 5-2414/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2022 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Кузнецова Эльвира Равилевна (адрес: 453126, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, № 1, каб. 304), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Ищенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов не женатого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании,

паспорт серии № выдан <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Ищенко Е.В. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

13 мая 2022 года в 03:00 часа в г. Стерлитамак на ул. Железнодорожная, 2 Ищенко Е.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно пройти в служебный автотранспорт, при этом сопротивлялся, пытался сбежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В ходе рассмотрения дела Ищенко Е.В. вину не признал. Пояснил, что 13 мая был с друзьями возле дома № 2 по ул. Железнодорожная, это дом напротив гаражей. Совершили хищение из машины, подъехали сотрудники полиции, открыли машину, всех вытащили, положили на землю. Сопротивления никто не оказывал. Его (Ищенко) положили на землю, забрали телефон, затем отвезли в 4 отдел.

В судебном заседании, оперуполномоченные УМВД России по г. Стерлитамак ФИО1., ФИО2 ФИО3., допрошенные в качестве свидетелей пояснили, что 13 мая 2022 года около 03:00 часов был задержан Ищенко Е.В., подозревавшийся в серии краж. При задержании Ищенко Е.В, предлагалось выйти из машины, он не выходил, сотрудники поясняли, что необходимо проехать в дежурную часть для выяснения обстоятельств и дальнейшего разбирательства, на что Ищенко Е.В. отказался, впоследствии когда выходил из машины, пытался скрыться, но был задержан сотрудником полиции.

Заслушав объяснения Ищенко Е.В., изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что его вина в совершении административного правонарушении полностью доказана.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится и пресечение административных правонарушений, и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона РФ о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина Ищенко Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 13 мая 2022 года,

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО1 от 13 мая 2022 года, согласно которому 13 мая 2022 года около 03:00 часов им совместно с оперуполномоченными ФИО2., ФИО3 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: г. Стерлитамак, ул. Железнодорожная, 2 установлено местонахождение возможных подозреваемых в совершении серии краж из гаражей и автомототранспорта – четверых молодых людей, которые передвигались на автомобилях ВАЗ 2105, ВАЗ 2106. Молодые люди были остановлены для проверки. В ходе визуального осмотра установлено, что на их одежде и в автомашине имеются вещественные доказательства, имеющие значение для уголовного дела. Указанным молодым людям предложено проехать в дежурную часть УМВД России по г. Стерлитамак для разбирательства, однако они оказали неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытались скрыться, в связи с чем в отношении них применена физическая сила, данные люди были задержаны, доставлены в отдел уголовного розыска УМВД России по г. Стерлитамак для установления личности и дальнейшего разбирательства, в ходе которого установлен в том числе Ищенко Е.В.,

- объяснениями Ищенко Е.В. от 13 мая 2022 года, согласно которому он проживает по адресу: <адрес>. 13 мая 2022 года около 02:00 часов он (Ищенко) встретился со своим другом ФИО4, поехали кататься по городу на автомобиле ВАЗ 2106. Находясь в массиве гаражей «Связист», расположенный по ул. Железнодорожная, они (Ищенко и ФИО4) вскрыли автомобиль марки ВАЗ 2199, похищенное имущество сложили в его (Ищенко) автомобиль, после чего поехали в сторону ул. Вокзальная, 34, где его (Ищенко) автомобиль остановили сотрудники полиции, и он (Ищенко) от того, что до этого совершил преступление, хотел скрыться от сотрудников полиции, но был задержан и доставлен в отдел полиции,

- показания оперуполномоченных УМВД России по г. Стерлитамак ФИО1., ФИО2., ФИО3., допрошенных в судебном заседании 19 мая 2022 года в качестве свидетелей с предупреждением по статье 17.9 КоАП РФ, о чем отобрана подписка. Их показания последовательны и непротиворечивы относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются с иными доказательствами по делу.

Доводы Ищенко Е.В. о его невиновности, в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как он неповиновение требованиям сотрудников полиции не оказывал, не принимаются, поскольку изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Ищенко Е.В. совершено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, изложенные в рапорте сотрудника полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Тем самым, Ищенко Е.В. препятствовал сотрудникам полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей, его действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Своими умышленными действиями, выразившимися в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими должностных обязанностей, Ищенко Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении меры и вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить Ищенко Е.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2 - 4.3, ст. 29. 9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина Ищенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                  Э.Р. Кузнецова