Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1838/2024 (2-7883/2023;) ~ М-4788/2023 от 10.11.2023

УИД 24RS0056-01-2023-007802-09

Дело № 2-1838/2024

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 г.                                                                               г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Советского района г. Красноярска к ООО «КрасКом» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г. Красноярска находится гражданское дело № 2-1838/2024 по иску администрации Советского района г. Красноярска к ООО «КрасКом» о возложении обязанности.

Требования администрации Советского района г. Красноярска мотивированны тем, что ответчиком в период с 2022 года по 2023 год были получены ордера (разрешения) на проведение работ на основании п. 4 Порядка выдачи разрешения (ордера) на проведение работ, связанных с нарушением благоустройства, утверждённого Постановлением администрации г. Красноярска № 4 от 09.01.2014.

Согласно представленной МКУ г. Красноярска «УДИБ» информации, разрешения (ордера) на проведение работ не закрыты и не сняты с контроля, благоустройство не восстановлено.

На основании изложенного, просит суд обязать ответчика восстановить благоустройство в течение двух недель с даты вступления решения в законную силу, по приведенным в просительной части иска адресам.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика подано заявление о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Представитель истца, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения спора к подсудности арбитражного суда необходимо наличие двух условий: экономический характер спора, а также участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Субъектный состав настоящего спора, а именно администрация Советского района г. Красноярска и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», а также экономический характер спора, связанного с осуществлением ответчиком ремонтных работ на объектах инженерных сетей, дают основания суду полагать, что данный спор подведомственен Арбитражному суду Красноярского края.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление администрации Советского района г. Красноярска было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1838/2024 по иску администрации Советского района г. Красноярска к ООО «КрасКом» о возложении обязанности на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                                                          М.Ю. Савельева