Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2022 ~ М-391/2022 от 25.07.2022

К делу № 2-406/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Богус Ю.А.

при секретаре Хан А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к Тырса Оле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в Гиагинский районный суд с иском к Тырса О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 18.09.2017г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Тырса О.Н. был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 136077 рублей на срок до 18.09.2022г., с условиями кредитного договора Заемщик ознакомлен. Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, ответчик прекратила вносить денежные средства в счет погашения долга по кредиту, в виду чего образовалась задолженность.

13.01.2021г. по заявлению «Россельхозбанка» мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ № о взыскании с Тырса О.Н. задолженности по кредитному договору № от 18.09.2017г. в размере 97629,12 руб., а также госпошлины в размере 1541,32 руб.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № РСХБ-03-32-29/8-2020 от 29.03.2022г., в соответствии с которым АО «Российский Сельскохозяйственный банк» передало (уступило), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему по кредитному договору № от 18.09.2017г.

25.01.2017г. ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ в реестре на сайте УФССП России по РО). Соответственно ООО «Коллекторское агентство «СП» имеет правовые основания взаимодействовать с должниками по вопросам взыскания просроченной задолженности.

Должник была уведомлена о состоявшейся уступке посредством направления ей сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора №РСХБ-03-32-29/8-2022 от 29.03.2022г., на основании ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 18.09.2017г. к должнику.

27.04.2022г. определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея была произведена замена стороны взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «Коллекторское агентство «СП» по судебному приказу № от 27.04.2022г.

04.04.2022г. по заявлению должника определением суда судебный приказ № от 27.04.2022г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 18.09.2017г., был отменен.

Сумма уступленной задолженности по кредитному договору 1703041/0454 от 18.09.2017г. новому кредитору - ООО «Коллекторское агентство «СП», как следует из приложения № к договору уступки прав (требований) №№РСХБ-03-32-29/8-2022 от 29.03.2022г., за период с 18.09.2017г. по 13.07.2022г. составляет 97638,14 руб.

Просит суд взыскать с Тырса Оли Николаевны в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.09.2017г., в размере 97638,14 руб., а также госпошлину в размере 3129,14 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство представителя ООО «Коллекторское агентство «СП», в котором они просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Тырса О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.
Статьей11 ГК РФпредусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей12 ГК РФпредусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из материалов дела, 18.09.2017г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Тырса О.Н. был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 136077 рублей на срок до 18.09.2022г., под 17,5 % годовых, при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, каждого 20 (двадцатого) числа каждого месяца.

В силу п.12.1 размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам 12.1.1. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – 20% годовых. 12.1.2. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Подписывая кредитный договор, Тырса О.Н. была ознакомлена с порядком исполнения обязательств и последствиями их ненадлежащего исполнения. Была ознакомлена с Условиями предоставления кредита, обязалась вернуть заемные денежные средства в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Банк исполнил свои обязательства, согласно банковскому ордеру № от 18.09.2017г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» произвел зачисление денежных средств (предоставление кредита) в размере 136077 руб., на имя ответчика Тырса О.Н., счет №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему ответчиком не исполнялись надлежащим образом.

Согласно условиям Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита (основного долга) осуществляется дифференцированно ежемесячно.

Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного расторжения Договора или возврата суммы задолженности, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности в срок возвратить использованные кредитные средства или уплатить начисленные на нее проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, как установлено судом, ответчиком не выполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и по истечении срока возврата займа, указанное обязательство не исполнил. По состоянию на 20.08.2020г., образовалась задолженность в размере 97638,14 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 88186,85 руб., а также процентов за пользование кредитом в размере - 9451,29 руб.

Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом, отвечает требованиям закона и условиям кредитного договора, в связи с чем принимается за основу.

Между истцом ООО «Коллекторское агентство «СП» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен договор уступки прав (требований) № РСХБ-03-32-29/8-2020 от 29.03.2022г., в соответствии с которым АО «Российский Сельскохозяйственный банк» передало (уступило), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему по кредитному договору № от 18.09.2017г.

ООО «Коллекторское агентство «СП» направило Ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. Указанные требования заемщиком выполнены не были.

Согласно статьям382,384 ГК РФуступка права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и возможна в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии со статьей388 ГК РФне допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, а также то, что в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, при этом Тырса О.Н. согласилась на переуступку Банком своих прав по кредитному договору любым третьим лицам (п. 13 кредитного договора), суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по указанному кредитному договору.

В силу требований ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи810 ГК РФустановлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.56 ГПК РФкаждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 13.01.2021г. по заявлению «Россельхозбанка» мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ № о взыскании с Тырса О.Н. задолженности по кредитному договору № от 18.09.2017г. в размере 97629,12 руб., а также госпошлины в размере 1541,32 руб.

Определением мирового судьи от 04.04.2022г. по заявлению ответчика судебный приказ от 13.01.2021г. отменен.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщиком Тырса О.Н. обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, ответчик прекратила вносить денежные средства в счет погашения долга по кредиту, в виду чего образовалась задолженность по кредитному договору № от 18.09.2017г., суд считает возможным удовлетворить иск и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 97629,12 руб.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей88 ГПК РФпредусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением № от 13.07.2022г. подтверждается, что истец уплатил при обращении с настоящим иском в суд в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 3129,14 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, статьей333.19Налогового Кодекса РФ в пользу истца с ответчика Тырса О.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3129 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Коллекторское агентство «СП» (ИНН 6164244208) к Тырса Оле Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 7903 № выдан Гиагинским РОВД Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 012-007)) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тырса Оли Николаевны в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.09.2017г. в размере 97638,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3129,14 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Богус