Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-94/2021 от 19.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Орлов Б.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Скрипачева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> Республики Татарстан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, временно неработающего, несостоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность,          

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Скрипачев Н.Г., находясь в здании отдела МВД России по <адрес>, в частности, в <данные изъяты>, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, куда последний был доставлен в целях разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, препятствовал деятельности сотрудников полиции, вел себя агрессивно, постоянно кричал, пинал дверь КСЗЛ, пытаясь повредить имущество ОМВД России по <адрес>, и на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей соответственно оперативного дежурного и помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела ОВД России по городу Канашу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Скрипачев Н.Г. при рассмотрении данного административного дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и показал, что он законность и обоснованность протокола об административном правонарушении, составленного в отношении него сотрудником полиции, не оспаривает, в содеянном сильно раскаивается.

Указанные обстоятельства и вина Скрипачева Н.Г. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения (л.д.№), рапортом и объяснениями оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Канашу ФИО3 (л.д.№ рапортом и объяснениями помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Канашу ФИО4 (л.д.№), протоколом об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скрипачева Н.Г. (л.д.8), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скрипачева Н.Г.(л.д.№

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты и давших письменные объяснения по обстоятельствам совершения Скрипачевым Н.Г. административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими Скрипачева Н.Г. не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Скрипачева Н.Г. состава указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу статьи 6 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон «О полиции») полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно статье 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законность требований и действий должностных лиц полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу Скрипачева Н.Г., материалы дела не содержат.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание - в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Наличие данного обстоятельства установлено в ходе рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Скрипачева Н.Г., судья в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, и повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.15-16), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Скрипачев Н.Г. не относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении Скрипачева Н.Г. судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России по городу Канашу.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Скрипачева Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Скрипачева Н.Г. исчислять в соответствии с протоколом об административном задержании с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по городу Канашу.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                           Б.З. Орлов