Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2778/2023 ~ М-1729/2023 от 04.05.2023

УИД 59RS0004-01-2023-002460-68

Дело № 2-2778/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023         г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матулис А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Кабирову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к Кабирову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 191,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 991,91 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. на срок 60 месяцев на условиях уплаты, процентов за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 20 числа каждого месяца. Заемщик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 26.04.2023 размер задолженности по кредитному договору за период с 20.08.2021 по 13.10.2022 составляет 379 191,31 руб., из которой просроченная задолженность по возврату кредита – 359 041,04 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 18 038,89 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, – 621,33 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 740,12 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 749,93 руб.

Истец надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, по адресу регистрации: <Адрес> судебное извещение получено ответчиком 30.05.2023, также ответчик извещался по адресу: <Адрес> однако почтовое отправление содержащее судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не получил, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 29); об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не представил, расчет задолженности не оспорил.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им своим правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.

С учетом изложенного, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентам (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика, между АО КБ «Пойдём!» и Кабировым А.А. заключен кредитный договор №, о предоставлении ответчику кредита в размере 400 000 руб. сроком на 60 месяцев (с 19.08.2021 по 19.08.2026).

В соответствии с п. 4 договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 16,7% годовых.

В силу п. 6 договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 20 числа каждого месяца.

АО КБ «Пойдём!» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается выпиской (л.д. 9-10).

Согласно п. 12 договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

13.09.2022 АО КБ «Пойдём!» направил в адрес Кабирова А.А. требование о досрочном погашении кредита (л.д. 18), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 27.03.2023 судебный приказ № от 29.11.2022 о взыскании с Кабирова А.А. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по договору потребительского кредита № от 19.08.2021 отменен по заявлению должника.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита, у Кабирова А.А. по состоянию на 26.04.2023 образовалась задолженность в размере 379 191,31 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 359 041,04 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 18 038,89 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, – 621,33 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 740,12 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 749,93 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему на момент заключения кредитного договора законодательству, согласуется с выпиской по счету, оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

Учитывая размер задолженности, длительность неисполнения обязательств по договору, отсутствие очевидной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.04.2023 в размере 379 191,31 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с Кабирова А.А. в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 991,91 руб. (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Кабирова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 191,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 991,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись            Н.В. Подгайная

Копия верна, судья                            Н.В. Подгайная

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-2778/2023 Ленинского районного суда г.Перми.