Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2579/2023 ~ М-1636/2023 от 16.05.2023

УИД 92RS0002-01-2023-002126-60

Дело №2-2579/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 августа 2023 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Блейз И.Г.,

при секретаре Соловьевой Е.С.

с участием истца Усачева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усачева А.О. к Солтыс И.М., Обществу с ограниченной ответственности «Севгражданстрой» о взыскании денежных средств, -

у с т а н о в и л:

Усачев А.О. обратился в суд с исковым заявлением к Солтыс И.М., Обществу с ограниченной ответственности «Севгражданстрой» о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Севгражданстрой» в лице директора Солтыс И.М. и Усачевым А.О. заключен Договор подряда №, согласно которому истец принял на себя обязательства выполнить строительные работы на объекте, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой раздела земель АО «С. Перовской». Общая сумма Договора составила 3 500 000 рублей, из которых ответчиком было уплачено 2 852 620 рублей. Дата окончания выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Севгражданстрой» свои обязательства не исполнил, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение № к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 549 500 рублей. Свои обязательства ООО «Севгражданстрой» не исполнены, в силу положений Дополнительного соглашения обязательства по договору подряда должен исполнять директор ООО «Севгражданстрой» Солтыс И.М. В адрес ответчиков была направлена претензия, однако до настоящего времени ответа не последовало, в связи с чем, истец и обратился с настоящим иском в суд. Истец просит взыскать с Солтыс И.М. в свою пользу задолженность в размере 1 187 169, 00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 936 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», судом принято решение о рассмотрении дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель истца против вынесения заочного решения не возражал.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее, приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с ч. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Севгражданстрой» в лице директора Солтыс И.М. и Усачевым А.О. заключен Договор подряда №, согласно которому истец принял на себя обязательства выполнить строительные работы на объекте, расположенным по адресу: <адрес> в соответствии со схемой раздела земель АО «С. Перовской».

В силу п.5.1. Договора стоимость оказываемых строительных работ определена в размере 3 500 000 рублей, из которых ответчиком было уплачено 2 852 620 рублей.

Согласно п. 3.1.2. Договора дата окончания выполнения работ установлена ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Севгражданстрой» свои обязательства не исполнил, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение № к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 549 500 рублей.

Согласно п. 4. Дополнительного соглашения к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ООО «Севгражданстрой» на сегодняшний день не проводит деятельность, обязательства по исполнению договора берет на себя Директор ООО «Севгражданстрой» Солтыс И.М. и обязуется дополнительно к п.1.1 Договора и приложения 1 к Договору (Локальный сметный расчет), в счет неустойки, выполнить следующие строительные работы:

А) разметка и доработка грунта под парковку размером 3,8 х 15 м,

Б) устройство песочной подготовки толщиной 150 мм,

В) покрытие геотекстилем площади 3,8 х 15 м,

Г) устройство щебеночной подготовки толщиной 150 мм,

Д) устройство желозобетонной плиты толщиной 120 мм,

Е) устройство железобетонного крыльца согласно требований Заказчика, изложенных в переданных и согласованных с Исполнителем чертежах,

Ё) устройство кондуита и укладка канализационной трубы,

Ж) устройство вентиляционных каналов с первого по третий этаж с укладкой труб. Необходимые для исполнения настоящего пункта трубы, приобретаются за счет Исполнителя.

В силу п.5 Дополнительного соглашения к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ окончание выполнение и сдача объекта ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен выплатить истцу неустойку в размере 549 500 руб., поскольку задержка окончания работ по Договору составила <данные изъяты> дней (2 852 620 х 0,1 х 157).

С учетом изложенного, поскольку собранными по делу доказательствами не подтверждается факт исполнения условий Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что ст.740 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации на подрядчика возложена обязанность в установленный договором выполнить строительные работы, суд находит обоснованными заявленные исковые требования Усачева А.О.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за неисполнение обязательств в срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования Усачева А.О. к Солтыс И.М., Обществу с ограниченной ответственности «Севгражданстрой» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за неисполнение обязательств в срок, о взыскании госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Солтыс И.М., <данные изъяты> года рождения, в пользу Усачева А.О. денежные средства в размере 1 187 169 (один миллион сто восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят девять) руб.

Взыскать с Солтыс И.М. в пользу Усачева А.О. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 936 руб.

Взыскать с Солтыс И.М. в доход бюджета г. Севастополя судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 09 августа 2023 года.

Председательствующий                          И.Г.Блейз