Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1691/2024 ~ М-658/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-1691/2024

39RS0010-01-2024-000878-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года     г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., при помощнике Гулидовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Роенко Елены Сергеевны к Роенко Дмитрию Михайловичу, третье лицо Судебный пристав-исполнитель ОСП Правдинского района Калининградской области Филимонова Юлия Александровна, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в адрес суда с названным иском, просила суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 795 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, для индивидуальной жилой застройки, КН №, кадастровой стоимостью 394 463.10 руб., по адресу: <адрес >, и расположенный на нем объект капитального строительства (незавершенного строительства) фундамент жилого дома.

15 апреля 2024 года в адрес суда от представителя истца Роенко Е.С. – Кузьменко И.С. поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи фактическим исполнением должником Роенко Д.М. требований по исполнительным производствам № 81231/23/39015-ИП от 18 декабря 2023 года и № 88410/23/39015-ИП от 09 января 2024 года. Из содержания указанного заявления следует, что последствия отказа от иска истцу ясны и понятны, а указанный отказ заявлен добровольно.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения спора, не явились, иных заявлений и ходатайств суду не представили.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, что в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Так согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от требований иска является его исключительным правом, заявлен добровольно, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а из содержания заявления об отказе от требований иска следует, что последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, а производство по заявлению прекратить.

Положениями абз 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом приведенного нормативного регулирования в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 210 руб.Также судом во внимание принято, что определением суда от 05 марта 2024 года по названному выше гражданскому делу удовлетворено ходатайство Роенко Е.С. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу: с целью обеспечения искового заявления Роенко Елены Сергеевны к Роенко Дмитрию Михайловичу, третье лицо Судебный пристав-исполнитель ОСП Правдинского района Калининградской области Филимонова Юлия Александровна, об обращении взыскания на земельный участок, наложен запрет регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 795 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, для индивидуальной жилой застройки, КН №, кадастровой стоимостью 394 463.10 руб., по адресу: <адрес >, и расположенный на нем объект капитального строительства (незавершенного строительства) фундамент жилого дома.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Учитывая факт отказа истца от названного выше иска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер по настоящему делу после вступления в законную силу настоящего определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Роенка Елены Сергеевны от искового заявления к Роенко Дмитрию Михайловичу, третье лицо Судебный пристав-исполнитель ОСП Правдинского района Калининградской области Филимонова Юлия Александровна, об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по иску Роенко Елены Сергеевны к Роенко Дмитрию Михайловичу, третье лицо Судебный пристав-исполнитель ОСП Правдинского района Калининградской области Филимонова Юлия Александровна, об обращении взыскания на земельный участок – прекратить.

Отменить ранее принятые на основании определения Гурьевского районного суда Калининградской области от 05 марта 2024 года обеспечительные меры по делу в виде наложения запрета регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 795 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, для индивидуальной жилой застройки, КН №, кадастровой стоимостью 394 463.10 руб., по адресу: <адрес >, и расположенный на нем объект капитального строительства (незавершенного строительства) фундамент жилого дома.

Возвратить Роенко Елене Сергеевне (ИНН №) государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья