Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2023 ~ М-686/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-1419/2023    

74RS0031-01-2023-000794-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.

при секретаре судебного заседания Закамалдиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Яшину Михаилу Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

                УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Яшину М.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. Просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 111 989 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 439, 78 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 04 января 2022 года по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно- транспортное происшествие, результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Хендай Крета, государственный регистрационный знак <номер обезличен>..

Согласно административному материалу, водитель- неустановленное лицо, управляющий автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства марки Киа Рио, государственный регистрационный знак <номер обезличен> был заключен договор страхования ОСАГО <номер обезличен>. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», собственником указанного транспортного средства является Яшин М.С.

По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 111 989 рублей.

В связи с тем, что виновник дорожно-транспортного происшествия скрылся с места дорожно- транспортного происшествия, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.4-5).

Определением суда от 15 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Вялых С.В. (л.д.2-3).

В судебном заседании истец АО «АльфаСтрахование», его представитель ООО «Долговые инвестиции» участие не принимали. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7, 91-92).

В судебном заседании ответчик Яшин М.С. участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, конверты возвращаются с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 51,83-84,95-96), в связи с чем суд считает извещение ответчика соответствующее требованиям ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, а также ст. 165.1 ГК РФ. Кроме того, на мобильный номер телефона ответчика Яшина М.С. <номер обезличен>, указанный в объяснениях от 07 февраля 2022 года (л.д.74) было направлено извещение с помощью СМС- сообщения, результат извещения: Доставлено (л.д. 93).

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Вялых С.В. участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.94).

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 января 2022 года в 21 час 18 минут в <адрес обезличен> напротив дома по <адрес обезличен> произошло дорожно- транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: неизвестный водитель, управляя автомобилем совершил наезд на стоящий автомобиль марки Хендай Крета, государственный регистрационный знак <номер обезличен> после чего скрылся с мета дорожно- транспортного происшествия.

В результате дорожно- транспортного происшествия, автомобиль марки Хендай Крета, государственный регистрационный знак <номер обезличен> получил механические повреждения: задний бампер, крышка багажника, накладка заднего бампера (л.д.59).

05 января 2022 года вынесено определение 74 <номер обезличен> <номер обезличен> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.79).

05 марта 2022 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.58).

Согласно карточке учета транспортного средства, на момент дорожно- транспортного происшествия, собственником являлся Яшин М.С. (л.д. 70).

На момент дорожно- транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак <номер обезличен> был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису № <номер обезличен>. Страхователем, а также единственным лицом, допущенным к управлению указанного транспортного средства является Яшин М.С. (л.д.73).

Согласно объяснениям Яшина М.С. от 07 февраля 2022 года, у последнему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Киа Рио, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, которым управляет только он. Указал, что 30 января 2021 года транспортное средство было припарковано и до 07 января 2022 года автомобилем никто не пользовался. 07 января 2022 года Яшин М.С. подошел к своему автомобилю и обнаружил, что его транспортное средство имеет механические повреждения (л.д.74).

Оснований полагать, что автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак <номер обезличен> на момент дорожно- транспортного происшествия (04 января 2022 года) управлял не Яшин М.С., а другое лицо, у суда не имеется, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств обратного.

Более того, в рамках административного расследования проведена трасологическая экспертиза, выводами которой установлено, что повреждения на заднем бампере и двери задка транспортного средства Хендай Крета гос.знак <номер обезличен> являются следствием контактного взаимодействия с передним бампером и крылом транспортного средства Киа Рио гос.знак <номер обезличен> (л.д.78)

В акте осмотра транспортного средства марки Хендай Крета, государственный регистрационный знак <номер обезличен> указаны его механические повреждения, полученные в результате дорожно- транспортного происшествия 04 января 2022 года (л.д.23-24).

Согласно заказ- наряду №<номер обезличен> от 06 апреля 2022 года, стоимость выполненных работ составляет 13 800 рублей, стоимость расходных материалов – 98 189 рублей, всего 111 989 рублей (л.д.27-28).

Вялых С.В. принял комплекс работ по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства, в соответствии с приемо- сдаточным актом от 06 апреля 2022 года (л.д.29).

В соответствии со страховым актом <номер обезличен>, сумма страхового возмещения составила 111 989 рублей, наименование получателя ООО «ЛЦ» (л.д.30).

Платежным поручением <номер обезличен> от 11 июля 2022 года истцом произведена оплата страхового возмещения в размере 111 989 рублей (л.д.31).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков а меньшем размере.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежи возмещению в полном объеме, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия.

Согласно ч.2 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона, страховщик имеет право требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Яшин М.С. является собственником транспортного средства марки Киа Рио, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, а также единственным лицом, допущенным к управлению указанного транспортного средства, кроме того, учитывая, что в момент дорожно- транспортного происшествия, транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, управлял неустановленный водитель, скрывшийся с места дорожно- транспортного происшествия, а АО «АльфаСтрахование», как страховщик, застраховавший риск наступления гражданской ответственности при управлении указанным транспортным средством, свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что истец АО «АльфаСтрахование» имеет право взыскать с Яшина М.С., как собственника транспортного средства автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак У437РК174, допустившего к управлению неустановленное лицо по вине которого произошло дорожно- транспортное происшествия и скрывшееся с места дорожно- транспортного происшествия, денежных средств порядке регресса.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, которые опровергали бы размер заявленных исковых требований, тогда, как в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, истцом представлены доказательства, подтверждающие размер ущерба, которые <ФИО>1 не были оспорены, своего отчета о стоимости поврежденного автомобиля не представлено, а также не представлено сведений о том, что в момент дорожно- транспортного происшествия автомобиль находился в угоне, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы в размере 111 989 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворенных требований суд считает, что с Яшина М.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 439, 78 рублей, которые были понесены истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 20 февраля 2023 года (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 198-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Яшину Михаилу Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Яшина Михаила Сергеевича (<дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОРГН 1027739431730) в счет возмещения ущерба 111 989 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 439 рубля 78 копеек, всего 115 428 (сто пятнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2023 года.

Председательствующий: