Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1527/2022 ~ М-606/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-1527/2022 (УИД 59RS0002-01-2022-000966-81)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 апреля 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к гр. СВ о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к гр. СВ о взыскании кредитной задолженности, мотивировав свои требования следующими доводами.

03.06.2019 г. между ООО МКК «Лига денег» (далее – займодавец) и гр. СВ (далее – ответчик, заемщик, должник) заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 55 000 руб. на срок в 364 дня под 199,216% годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 2 450 руб. Обязательства по предоставлению денежных средств кредитором исполнены в полном объеме. Заемщиков по договору займа произведены платежи на общую сумму 83 300 руб. Согласно расчета, задолженность заемщика составляет 109 200 руб., в том числе: 12 627,59 руб. – проценты за период с 03.06.2019 по 01.06.2020, 65 100 руб. – проценты за период с 02.06.2020 по 09.02.2022, 31 472,41 руб. – задолженность по основному долгу. 25 ноября 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) №-ЛД, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа. 21. сентября 2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №/Ц, согласно которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступает, а заявитель принимает право требования по имеющейся задолженности с должника.

На основании изложенного истец просит взыскать с гр. СВ в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа в размере 109 200 руб., в том числе: 12 627,59 руб. – проценты за период с 03.06.2019 по 01.06.2020; 65 100 руб. – проценты за период с 02.06.2020 по 09.02.2022; 31 472,41 руб. – задолженность по основному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 384 руб.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на принятия решения в заочном порядке.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается, что 03.06.2019 г. между ООО МКК «Лига денег» и гр. СВ заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 55 000 руб. на срок в 364 дня под 199,216% годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 2 450 руб. /л.д. 13-16,18/.

Обязательства по предоставлению денежных средств кредитором исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Принятые на себя обязательства по возврату займа ответчиком исполняются ненадлежащим образом, заемные денежные средства возвращены частично – платежами на общую сумму 83 300 руб. /л.д. 18/.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика в настоящее время составляет 109 200 руб., в том числе: 12 627,59 руб. – проценты за период с 03.06.2019 по 01.06.2020, 65 100 руб. – проценты за период с 02.06.2020 по 09.02.2022, 31 472,41 руб. – задолженность по основному долгу /л.д.5/.

25 ноября 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) №-ЛД, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе по договору, заключенному с гр. СВ

25 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Перми выдан судебный приказ № о взыскании с гр. СВ в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженности по договору займа № от 03.06.2019, отмененный определением мирового судьи 16 августа 2021 г. на основании заявления должника /л.д.12/.

21 сентября 2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №/Ц, согласно которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступил, а истец принял право требования по имеющейся задолженности с должника /л.д. 20-24/.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед Микрофинансовой организацией не погашена. Ответчик возражений относительно расчета и доказательств его необоснованности, а равно как и контррасчета суду не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его обоснованным, соответствующим условиям договора займа и не противоречащим нормам гражданского законодательства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком условия договора займа № от 03.06.2019 г. о возврате денежных средств и уплате процентов не исполнены, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 ГПК РФ относит, в том числе, государственную пошлину. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 384 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.11.2021 г. на сумму 1 692 руб. и платежным поручением № от 15.02.2021 г. на сумму 1 692 руб. /л.д.5, оборот; 11, оборот/.

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 384 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с гр. СВ в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа № от 03.06.2019 в размере 109 200 руб., в том числе: 12 627,59 руб. – проценты за период с 03.06.2019 по 01.06.2020; 65 100 руб. – проценты за период с 02.06.2020 по 09.02.2022; 31 472,41 руб. – задолженность по основному долгу.

Взыскать с гр. СВ в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 384 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Жданова