Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2021 ~ М-59/2021 от 02.02.2021

УИД 66RS0057-01-2021-000177-21

Гражданское дело №2-212/2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года                            г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Титовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к Соколову Алексею Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к Соколову А.В. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что 25.01.2018 между ООО «Экспобанк» и Соколовым А.В. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 258000,00 рублей на срок до 25.01.2022 включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 26.02.2018, установлена в размере 35% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 27.02.2018 по настоящее время, установлена в размере 23% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке.

Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - GEELY МК, идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова -,год изготовления - 2012 г.; паспорт транспортного средства - <адрес> (далее - «Транспортное средство». «Предмет залога»).

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайге Федеральной нотариальной палаты.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на 13.01.2021 сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 114367,15 рублей, из них задолженность по кредиту (основному долгу) - 109893,15 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 2938,67 руб.; задолженность по у плате процентов за просроченный основной долг - 803,84 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 639,05 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 92,44 руб.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки. Банк считает, что допущенное нарушение Ответчиками условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства - 225000 рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Ссылаясь на ст.ст.12, 309, 310, 314, 334-350, 450, 807-811, 819 ГК РФ, ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.22,28,131, 132 ГПК РФ, истец просит:

расторгнуть индивидуальные условия договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Соколова Алексея Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 25.01.2018 по состоянию на 13.01.2021 в размере 114367,15 руб., из них задолженность по кредиту (основному долгу) – 109893,15 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 2938.67 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 803,84 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 639,05 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 92,44 рублей.

Взыскать с ответчика Соколова Алексея Васильевича - в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 23,00% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 14.01.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - GEELY МК: идентификационный номер (VIN) - №: номер кузова - год изготовления - 2012 г., паспорт транспортного средства - <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 225000 руб.

Взыскать с Соколова Алексея Васильевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9487,34 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭКСПОБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.93,94), в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения согласен (л.д.6).

    Ответчик Соколов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок (л.д.92,98).

    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.01.2018 между ООО «ЭКСПОБАНК» (кредитор), с одной стороны, и Соколовым А.В. (заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № (л.д.11-20, 21-22, 23,24, 25, 26,27). Согласно указанному кредитному договору Кредитор обязуется предоставить Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит в сумме 258000руб.00коп., процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого Очередного платежа 35,00% процентов годовых. Процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого Очередного платежа 23% процентов годовых, срок возврата кредита - 48 месяцев, дата выдачи кредита – 25.01.2018, дата погашения кредита 25.01.2022. Погашение кредита осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (кроме первого и последнего) в размере 8353руб.00коп., 25 числа каждого месяца, количество платежей: 48, платежи по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Цель использования потребительского кредита (займа): Оплата части стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно п.п. 10 п. 2 настоящих Индивидуальных условий в размере 246000 рублей 00 копеек. Оплата стоимости подключения к программам помощи на дорогах в размере 12000,00 рублей РФ в пользу ООО «Русский АвтоМотоКлуб. Обязанность Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению: Кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка, модель: GEELYMK Год выпуска: 2012 г. Цвет: черный. Двигатель № №. Кузов №. Шасси (рама) №ОТСУТСТВУЕТ. Идентификационный номер (V1N): №. Паспорт транспортного средства (автомобиля): Серия: № №. Место выдачи: ООО АК Дервейс. Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. Пробег: свыше 1000 км. Сумма первоначального взноса, оплачиваемого Заемщиком самостоятельно – 4000руб. (п.п.1,2,4,6,10,11,12,17 Индивидуальных условий кредитного договора).

25.01.2018 истцом произведена выдача заемщику кредита в сумме 258000руб.00коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.38-47).

Истцом в установленном законом порядке зарегистрировано уведомление о залоге (л.д.27).

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, при этом условия кредитного договора, график платежей заемщиком неоднократно нарушались, что подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности (л.д.31-37,38-47).

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.01.2021 составляет 114367,15 руб., из них задолженность по кредиту (основному долгу) – 109893,15 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 2938.67 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 803,84 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 639,05 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 92,44 руб. (л.д.31-37).

Расчет цены иска, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора (л.д.11-20).

Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера произведенных платежей и сроков их уплаты, контррасчет не представлен.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу п.5.2.7, 6.1, п.6.1.1. Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств, предусмотренных договором    в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Истцом ответчику 11.11.2020 было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора (л.д.28-30).

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части займа, период просрочки платежа более, чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в добровольном порядке задолженность на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена, исковые требования Банка о досрочном взыскании всей суммы долга, процентов по кредиту в общем размере 114367руб.15коп. за указанный им период, подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов за пользованием суммой кредита по ставке 23,00% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 14.01.2021 по дату расторжения кредитного договора включительно, то есть до вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору в результате неоднократного невнесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности, как указано выше, требование Банка о погашении задолженности заемщиком не исполнено, суд считает факт существенного нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, со стороны заемщика нашедшим подтверждение в судебном заседании, досудебный порядок урегулирования спора Банком соблюден, поэтому заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

При рассмотрении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

    В ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ч.3 ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как указано выше, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств залогодатель Соколов А.В. передал в залог банку транспортное средство – автомобиль марка: GEELYMK Год выпуска: 2012 г. Цвет: черный. Двигатель №: №. Кузов №: № Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ. Идентификационный номер (V1N): №. Паспорт транспортного средства (автомобиля): Серия: № №.

Согласно сведениям, представленным из ГИБДД, на текущий момент собственником спорного автомобиля является ответчик (л.д.86).

В соответствии с п.7.1.6.1 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно выписке по счету за период с 25.01.2018 по 13.01.2021 просрочка платежей по погашению кредита и уплате процентов допускалась заемщиком более 3-х раз в течение 12 месяцев (л.д.38-47).

В соответствии со ст.337 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.2 ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Учитывая, что заемщик допустил систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, обстоятельств для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как указано выше, согласованная сторонами залоговая стоимость спорного транспортного средства составляет 225000руб.00коп.

Определяя начальную продажную стоимость спорного автомобиля, учитывая, что ответчиком возражений против указанного ее размера и доказательств иного размера не предоставлено, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в указанном истцом размере.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет 225000руб.00коп. Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом изложенного способ реализации заложенного имущества необходимо определить с публичных торгов.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 9487руб.34коп. (л.д.7), иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к Соколову Алексею Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Соколова Алексея Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.01.2018 по состоянию на 13.01.2021 в размере 114367руб.15коп., в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) – 109893руб.15коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2938руб.67коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 803руб.84коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 639руб.05коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 92руб.44коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9487руб.34коп., всего 123854руб.49коп. (Сто двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят четыре руб.49коп.).

Расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2018, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к Соколовым Алексеем Васильевичем.

Взыскать с Соколова Алексея Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» проценты за пользованием суммой займа по ставке 23,00% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 14.01.2021 по дату расторжения кредитного договора, то есть по дату вступления настоящего решения в законную силу включительно.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору № от 25.01.2018, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к Соколовым Алексеем Васильевичем - автотранспортное средство марка GEELYMK. Год выпуска: 2012 г. Цвет: черный. Двигатель №: №. Кузов №: №. Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ. Идентификационный номер (V1N): №. Паспорт транспортного средства (автомобиля): Серия: №.

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 225000руб.00коп.

    Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Коршунова О.С.