Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2418/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-2418/2023

УИД: 27RS0003-01-2023-004209-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 ноября 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Зыковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гейц С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Дрываль М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Дрываль М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования банк мотивировал тем, что 07.02.2018г. истец (банк, кредитор) заключил с Дрываль М.Г. (ответчик, заемщик, должник) кредитный договор №. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 03.05.2023 года размер задолженности на период с 10.01.2022 по 03.05.2023 составляет 347 027,05 рублей, из них 39 743,51 рубля задолженность по процентам, 306 958,54 рублей задолженность по основному долгу, 325,00 рублей задолженность по комиссиям. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07.02.2018 года № в сумме 347 027,05рублей, в том числе 39 743,51 рубля задолженность по процентам, 306 958,54 рублей задолженность по основному долгу, 325,00 рублей задолженность по комиссиям, государственную пошлину в размере 6670 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Суд находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Дрываль М.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщила, свою позицию по делу не высказала.

С учетом позиции истца, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 07.02.2018 на основании заявления Дрываль М.Г. о предоставлении потребительского кредита между нею и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит по программе «Кредитная карта» путем выдачи кредитной карты с кредитным лимитом 300000 рублей. Неотъемлемыми частями являются Условия предоставления «Кредитных карт» и Тарифы.

Согласно разделу 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита – «Элемент 120» заключенного договора потребительского кредита от 07.02.2018 № срок действия договора - 30 лет, срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом. Процентная ставка по кредиту при выполнении условий беспроцентного периода - 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода - 27,9% годовых (п. п. 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта»).

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

С момента перечисления денежных средств у ответчика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитования.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанными заемщиком, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно до 07 числа каждого месяца в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора отсутствует. При этом, взимается комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа – 300руб., 2-й, 3-й, 4-й Период пропуска платежа – 500 руб. (взимается за каждый Период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд) (п. 12).

11.03.2022 Банком в адрес Дрываль М.Г. было направлено заключительное требование о полном возврате задолженности по кредитному договору от 07.02.2018 № в 347 027,05 рублей в срок не позднее 25.04.2022г. включительно.

Доказательств исполнения ответчиком данного требования материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчиком Дрываль М.Г. обязательства по погашению кредита не исполняются.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 03.05.2023 года размер задолженности на период с 10.01.2022 по 03.05.2023 составляет 347 027,05 рублей, из них 39 743,51 рубля задолженность по процентам, 306 958,54 рублей задолженность по основному долгу, 325,00 рублей задолженность по комиссиям.

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного соглашения, фактических обстоятельствах, стороной ответчика не оспорены.

Поскольку обязательства Дрываль М.Г. возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты возникли в силу заключенного с истцом договора, которым предусмотрен порядок и срок уплаты ежемесячных платежей, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, требования истца о взыскании с Дрываль М.Г. задолженности по кредитному договору являются обоснованными в части взыскания основного долга и процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 346 702 руб. 05 коп.

Согласно п. 15 Индивидуальных условий заемщик согласен, что получение в кассах и банкоматах / ПВН ПАО «Почта Банк» и других кредитных организаций наличных денежных средств, предоставленных в виде кредита на карту, является дополнительной услугой, за предоставление которой банк взимает комиссию. Размер (стоимость) комиссии: 5,9%, минимум 300 руб. за каждую операцию. Бесплатным способом предоставления кредита является безналичная оплата товаров/услуг по карте в торгово-сервисных предприятиях.

В соответствии с п. 3.6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» банк обеспечивает расчеты по операциям с взиманием комиссии в соответствии с Тарифами. Суммы комиссий, подлежащих уплате клиентом, не уменьшают платежный лимит и включаются в сумму задолженности. Клиент понимает и согласен с тем фактом, что в этом случае сумма задолженности увеличивается на сумму комиссий, подлежащих уплате. Банк вправе взимать комиссии в любую дату в период с даты отражения операции на счете (т.е. с момента возникновения у клиента обязательств по оплате комиссии) по дату окончания срока действия кредитного договора.

Тарифом «Элемент 120» предусмотрено, что ежегодная комиссия за обслуживание карты в первый год не взимается, за каждый следующий год составляет 900 руб. (п.2.2). Комиссия за выдачу наличными собственных денежных средств по карте или без использования карты в банкоматах и пунктах выдачи наличных ПАО «Почта Банк» и банков Группы ВТБ не взимается, в остальных случаях – 5,9% (минимум 300 рублей) (п.4.1, 4.2). За внутрибанковские переводы собственных денежных средств комиссия не взимается (п. 5.1). За межбанковские переводы на счета, открытие в других банках на основании распоряжения, поданного клиентом в отделении ПАО «Почта Банк» взимается комиссия в размере 0,8%, минимум 15 руб., максимум 1000 руб. (п.5.2). Комиссия за совершение прочих расходных операций 3,3% (минимум 300 руб.) (п.6.1). Комиссия за смену ПИН-кода по карте не взимается (п. 7.1). Комиссия за информирование о платежном лимите в банкоматах других банков 50 руб. за каждую операцию (п. 7.3.2). Комиссия за операцию получения мини-выписки в банкоматах банка не взимается (п. 7.4). Кроме того, данным тарифом предусмотрены иные комиссии.

Поскольку истцом не представлено информации, за какие конкретно услуги ответчику начислены комиссии, в расчете истца такая информация отсутствует, не представлено доказательств оказания услуг истцом ответчику, то суд считает, что требование о взыскании с ответчика комиссий в размере 325 рублей не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6667,02 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Дрываль М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Дрываль М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.02.2018г. в сумме 346 702 руб. 05 коп, расходы по уплате государственной пошлины 6667 руб. 02 коп.

В удовлетворении остальных требований АО «Почта Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 ноября 2023 года.

Судья Н.В. Зыкова