Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 от 06.03.2023

Дело № 1- 26/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя Ефремова А.Ю., подсудимого Безруких ФИО26., защитника Ладина С.М., потерпевшего Сазонова ФИО22., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Безруких ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего основное общее образование, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Безруких ФИО28., находясь в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств Сазонова ФИО32 путем свободного доступа из сумки, принадлежащей Безруких ФИО33 похитил денежные средства в размере 4000 рублей и банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», имеющую привязку к банковскому счету №, на имя Сазонова ФИО34., оснащенную функцией бесконтактной оплаты. После чего, передал Безруких ФИО37 банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Сазонову ФИО39., указал ей приобрести различные товары, введя ее в заблуждение о принадлежности банковской карты, с целью оплаты выбранных в магазинах товаров, путем прикладывания карты к платежному терминалу. Безруких ФИО35 предполагая, что банковская карта принадлежат Безруких ФИО36., произвела по указанию и с разрешения Безруких ФИО38. оплаты выбранных ею товаров, в следующих магазинах:

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «Фламинго», расположенном по <адрес>, произвела оплату на сумму 267 рублей 70 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «Фламинго», расположенном по <адрес>, произвела оплату на сумму 443 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «Фламинго», расположенном по <адрес>, произвела оплату на сумму 795 рублей 40 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «Фламинго», расположенном по <адрес>, произвела оплату на сумму 750 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «Фламинго», расположенном по <адрес>, произвела оплату на сумму 1145 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «Фламинго», расположенном по <адрес>, произвела оплату на сумму 40 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с утреннего времени по дневное время в аптеке «Планета здоровья», расположенной по <адрес>, произвела оплату на сумму 196 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с утреннего времени по дневное время в аптеке «Планета здоровья», расположенной по <адрес>, произвела оплату на сумму 459 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с утреннего времени по дневное время в магазине «ИП Свидетель №4», расположенном по <адрес>, произвела оплату на сумму 960 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с утреннего времени по дневное время в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, произвела оплату на сумму 718 рублей 92 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с утреннего времени по дневное время в магазине «Фламинго», расположенном по <адрес>, произвела оплату на сумму 120 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с утреннего времени по дневное время в магазине «Фламинго», расположенном по <адрес>

ФИО40 в период с утреннего времени по дневное время в магазине «Фламинго», расположенном по <адрес>, произвела оплату на сумму 40 рублей 00 копеек.

    В отношении Безруких ФИО44. принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по пункту 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как Безруких ФИО45 ввел последнюю в заблуждение относительно законности своих действий.

    Своими преступными действиями Безруких ФИО46. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил наличные денежные средства в сумме 4000 рублей, и денежные средства с банковского счета №, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, на имя Сазонова ФИО47 принадлежащие Сазонову ФИО49. на общую сумму 6052 рубля 82 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Сазонову ФИО48. материальный ущерб на общую сумму 10052 рубля 82 копейки.

    Подсудимый Безруких ФИО50 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 чт. 158 УК РФ признал полностью, показал, что принес извинения потерпевшему, которые тот принял, возместил ему ущерб полностью, от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Безруких ФИО53 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков он захотел спать и по предложению Безруких ФИО51 он с Безруких ФИО52 пошли домой к Сазонову по адресу <адрес> и легли спать. Поспав пару часов он встал, в это время ФИО8 спала в зале, а ФИО7 спал в маленькой комнате, дома у ФИО7 спиртного не было, денег у него не было, чтобы купить спиртное, после чего у него возник умысел на кражу денег и банковской карты. Пройдя в комнату, где спал Сазонов, на стене увидел сумку Безруких Александры, с которой он ту раньше видел и видел как она из сумки доставала банковскую карту «Тинькофф» и деньги. Он из сумки, которая была расположена на стене в комнате, похитил банковскую карту «Тинькофф», которая принадлежит Потерпевший №1, а также денежные средства на общую сумму четыре тысячи рублей, а именно четыре купюры по одной тысяче рублей, после чего вызвал автомобиль такси и уехал со своей бывшей женой Безруких ФИО60 к себе домой, в <адрес>. Приехав домой, они с ФИО8 немного посидели, выпили спиртного, а затем он дал ФИО8 карту «Тинькофф», чтобы та сходила в магазин за продуктами. В дальнейшем он давал Безруких ФИО58 расплачиваться этой картой в разных магазинах за приобретенный товар 30 и ДД.ММ.ГГГГ. Похищенные им наличные денежные средства в размере 4000 рублей он также потратил вместе с ФИО8 на продукты и спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он вернул Сазонову ФИО54, похищенную им карту «Тинькофф». Причиненный им ущерб Сазонову ФИО57. он возместил в полном объеме в сумме 10052 рубля 82 копейки, Сазонов данные деньги принял, перед Сазоновым ФИО55 он извинился, Сазонов ФИО56 его простил, претензии к нему не имеет (т.1, л.д. 181-185, 190-194, 208-210).

Из протокола явки с повинной, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Октябрьскому городскому округу от Безруких ФИО63 следует, что последний сообщил о хищении им денежных средств и банковской карты «Тинькофф», принадлежащих Сазонову ФИО61., которые тот совершил в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>. Он похитил из сумки, которая висела над кроватью, где спал Сазонов ФИО64., банковскую карту «Тинькофф» и денежные средства на сумму 4000 рублей. В дальнейшем он передал похищенную карту Безруких ФИО62, чтобы она ею расплачивалась в магазинах (т.1, ст. 174-176).

Вина подсудимого Безруких ФИО65 кроме его признания подтверждается показаниями потерпевшего, а также свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и другими материалами уголовного дела.

Потерпевший Сазонов ФИО66 показал, что ДД.ММ.ГГГГ домой пришла Безруких ФИО67, и заметила, что в её сумке, которая висела в спальне, нет карты «Тинькофф» и наличных. Потом начали на телефон приходить СМС-сообщения о покупках, и стало понятно, Безруких ФИО68 взял карту и наличные. На звонки он не отвечал. Безруких ФИО69 к нему пришел после Нового года и вернул карту, извинялся. С карты и наличных было похищено около 10000 рублей. Деньги и свою карту он передал Безруких ФИО70 для пользования. Сейчас Безруких ему полностью вернул 10052, 82 рубля. Претензий к подсудимому не имеет, просит дело прекратить, так как они примерились, о чем просит приобщить письменное заявление.

Свидетель Безруких ФИО74 чьи показания были оглашены, показала, что сожительствует с Сазоновым ФИО72 29 и ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Безруких ФИО73 и Безруких ФИО75 распивали спиртные напитки у Сазонова. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО8 и ФИО1 в утреннее время ходили в магазин «Магнит» и приобретали спиртные напитки, за которые расплачивалась она сама банковской картой «Тинькофф». Когда вернулись к Сазонову ФИО76, банковскую карту и наличные денежные средства в размере 4000 рублей она убрала в свою сумку и повесила её на крючок возле кровати. Вернувшись вечером ДД.ММ.ГГГГ, в дом Сазонова, то ФИО8 и ФИО1 уже не было. Затем она решила сходить в магазин, но в её сумке не оказалось банковской карты и 4000 рублей, сумка висела на крючке возле кровати. Данная карта и денежные средства принадлежали Алексею Сазонову. На телефон Сазонова стали приходить смс-уведомления о списании денежных средств в магазинах на территории <адрес>, тогда они поняли, что кто-то расплачивается банковской картой. В последующем банковская карта 2-ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства были возвращены Сазонову (т.1, л.д.134-137).

Свидетель Безруких ФИО77 чьи показания были оглашены, показала, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, она, Безруких ФИО81, Безруких ФИО82 поехали к Сазонову, где стали употреблять спиртное. После того как закончилось спиртное, она с Безруких ФИО78 и Безруких ФИО79. ходили в магазин, где за приобретенный товар расплачивалась Безруких ФИО83. картой «Тинькофф». Побыв немного у Сазонова, около обеда ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО10 и ФИО1 пошли к Сакмаревой ФИО80, Потерпевший №1 остался дома спать. ФИО1 опьянев, захотел спать. По предложению ФИО10, они с ФИО1 пошли в дом к Потерпевший №1, где легли спать. Около 15.00 часов, ее разбудил ФИО1, и они уехали на такси домой. За такси расплатился ФИО1. Приехав домой, ФИО1 дал ей карту «Тинькофф» и попросил сходить в магазин за продуктами. Она по указанию ФИО1 сходила в магазин «Фламинго», где купила продуктов на сумму около 3000 рублей, расплатившись картой «Тинькофф», прикладывая карту к терминалу для оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она по указанию ФИО1 ходила в аптеку «Планета здоровья», в «Универмаг», где купила себе с разрешения Юры шапку, в «Магнит», где приобрела товар по банковской карте «Тинькофф». В настоящее время, ей известно, что карта «Тинькоф» принадлежит Сазонову ФИО87 (т.1, л.д.139-142).

Свидетель Сакмарева ФИО88., чьи показания были оглашены, показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приходили Безруких ФИО90, Безруких ФИО91 и ФИО1, и распивали принесенное с собой пиво. Когда она вернулась с магазина, то Юры с Олей уже не было у них дома, была только ФИО10, которая пояснила, что Юра и Оля попросились к ФИО10 домой, чтобы поспать. ФИО10 на телефон стали приходить смс-сообщения, о совершении покупок. После чего ФИО10 пошла домой, чтобы проверить банковскую карту. В этот же вечер ФИО10 вернулась к ней и пояснила, что у Сазонова не стало банковской карты и денежных средств в сумме 4000 рублей, которые лежали у ФИО10 в сумочке. В последствии ей стало известно, что Безруких ФИО89 в первых числах января 2023 года принес обратно карту Сазонову и вернул деньги (т.1, л.д. 147-149).

Свидетель Могильникова ФИО92 чьи показания были оглашены, показала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин «Фламинго» приходила незнакомая ей девушка, которая расплачивалась банковской картой, используя «вай-фай», бесконтактно (т.1., л.д. 151-152).

    Свидетель Галиахметова ФИО93., чьи показания были оглашены, показала, что она работает продавцом в здании «Универмага». ДД.ММ.ГГГГ девушка, которая ранее ей была незнакома, у нее купила шапку. Просит приобщить к протоколу допроса записи продаж, в которой имеется запись о продаже шапки стоимостью 960 рублей (т.1, л.д. 153-156).

Свидетель Тимофеева ФИО94., чьи показания были оглашены, показала, что она работает продавцом в магазине «Абсолют». ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходила Безруких ФИО100, которая приобрела товар и расплатилась банковской картой, какой именно ей неизвестно (т.1, л.д. 162-165).

Свидетель Габдулханова ФИО95., чьи показания были оглашены, показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин «Магнит» в утреннее время приходила Безруких ФИО99 со своим братом и девушкой. За приобретенные покупки расплачивалась картой Безруких ФИО98 (т.1, л.д. 166 -167).

Свидетель Коновалова ФИО97 чьи показания были оглашены, показала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин «Фламинго» приходила Безруких ФИО101, она покупала продукты и расплачивалась картой (т.1, л.д. 168-171).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств и иных документов, а именно:

-заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от Сазонова ФИО102., который просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленных лиц, которые похитили с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, <данные изъяты> путем свободного доступа денежные средства в сумме 4 тысячи рублей, и банковскую карту, принадлежащую Сазонову ФИО103. (т.1, л.д. 27),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр <адрес>, в котором из сумки Безруких ФИО104. были похищены банковская карта и денежные средства, принадлежащий Сазонову ФИО106., осмотром установлено, что двери и замки повреждений не имеют, сумка из черного материала висит над кроватью, сделаны фотоснимки (т.1, л.д.39-47),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр сотового телефона марки «JOYS», в котором указано, что в данном телефоне смс-сообщениями о списании денежных средств по банковской карте Сазонова ФИО105 совершении покупок, сделаны фотоснимки скрин-шотов (т.1, л.д.48-58),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр помещения «Универмаг» по <адрес>, где была куплена шапка, за которую расплатилась Безруких ФИО107. денежными средствами, находящимися на банковской карте Сазонова ФИО108., указано что торговая точка оборудована терминалом для безналичной оплаты (т.1, л.д.59-63),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр помещения магазина «Фламинго», по адресу: <адрес> Октябрьского городского округа <адрес>, где были куплены товары, за которые расплатились денежными средствами, находящимися на банковской карте Сазонова ФИО113 осмотром установлено, что кассы оборудованы терминалом для безналичной оплаты товаров (т.1, л.д.65-68),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ3 года, согласно которого был произведен осмотр аптеки «Планета здоровья» по адресу: <адрес>, где были куплены лекарства, за которые расплатились денежными средствами, находящимися на банковской карте Сазонова ФИО109 осмотром установлено, что касса оборудована терминалом для безналичной оплаты (т.1, л.д.69-72),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр помещения магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, где были куплены товары, за которые расплатились денежными средствами, находящимися на банковской карте Сазонова ФИО114 осмотром установлено, что 3 кассы оборудованы терминалом для безналичной оплаты товаров (т.1, л.д.74-80),

- протоколом выемки с фототаблицией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъята банковская карта «Тинькофф Банк» №, у потерпевшего Сазонова ФИО115. (л.д. 85-88 т. 1),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр банковской карты «Тинькофф Банк» №, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Сазонова ФИО116. (т.1, л.д. 89-91),

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банковская карта «Тинькофф Банк» №, признана и приобщена уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращена законному владельцу (т.1, л.д.92),

- протоколом выемки с фототаблицией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъята шапка, у свидетеля Безруких ФИО117 которую она купила ДД.ММ.ГГГГ у ИП Галиахметовой ФИО119 и расплатилась денежными средствами, находящимися на банковской карте Сазонова ФИО118.(т.1, л.д. 97-99),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр шапки, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Безруких ФИО120. ( т.1, л.д.100-103),

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого шапка, признана и приобщена уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращена законному владельцу(л.д.104 т. 1),

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сазонову ФИО121. возмещен ущерб в сумме 10052 рубля 82 копейки, причиненный Безруких ФИО123.., в результате хищения банковской карты, принадлежащей Сазонову ФИО122т.1, л.д.123),

- выпиской из АО «Тинькофф Банк», согласно которого между Сазоновым ФИО124 и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор расчетной карты №.В рамках Договора была выпущена Расчетная карта № и Картсчет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств на Договоре № составляет 8,91 рублей (т.1, л.д.126-128),

- выпиской по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ 13:48 - 267, 70 рублей оплата в FLAMINGO Oktyabrskiy RUS; ДД.ММ.ГГГГ 13:50 - 443, 00 рубля оплата в FLAMINGO Oktyabrskiy RUS; ДД.ММ.ГГГГ 14:16 - 795, 40 рублей оплата в FLAMINGO Oktyabrskiy RUS; ДД.ММ.ГГГГ 14:17 - 750, 00 рублей оплата в FLAMINGO Oktyabrskiy RUS; ДД.ММ.ГГГГ 14:21 - 1145, 00 рублей оплата в FLAMINGO Oktyabrskiy RUS; ДД.ММ.ГГГГ 14:23 - 40, 00 рублей оплата в FLAMINGO Oktyabrskiy RUS; ДД.ММ.ГГГГ 08:52 - 196, 00 рублей оплата в APTECHNOE UCHREZD-IE Oktyabrskiy RUS; ДД.ММ.ГГГГ 08:53 - 459, 00 рублей оплата в APTECHNOE UCHREZD-IE Oktyabrskiy RUS; ДД.ММ.ГГГГ 08:57 - 960, 00 рублей оплата в IT GALIAKHMETOVA L.V. Oktyabrskiy RUS; ДД.ММ.ГГГГ 09:11 - 718, 92 рублей оплата в MAGNIT MM SILVINIT Oktyabrskiy RUS; ДД.ММ.ГГГГ 09:42 - 120, 00 рублей оплата в FLAMINGO Oktyabrskiy RUS; ДД.ММ.ГГГГ 09:46 - 117, 80 рублей оплата в FLAMINGO Oktyabrskiy RUS; ДД.ММ.ГГГГ 09:47 - 40, 00 рублей оплата в FLAMINGO Oktyabrskiy RUS. (т.1, л.д.129-130),

Протокол допроса свидетеля Сорокиной ФИО125. (т.1, л.д. 160-161) суд признает недопустимым доказательством, поскольку продавец опознала свидетеля Безруких ФИО126 лишь по одной представленной фотографии, что противоречит требованиям ч.5 ст.193 УПК РФ.

Проведя судебное следствие, суд приходит к следующему.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они получены в соответствии с нормами УПК РФ, а также подтверждаются иными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, показаниями подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования. Оснований для оговора подсудимого и самооговора не установлено, конфликтов между потерпевшим, свидетелями и подсудимым, которые в основном имеют родственные связи, не было.

Анализ показаний потерпевшего и свидетелей, объективных данных об обстоятельствах совершения преступления, непосредственно исследованных в судебном заседании, по мнению суда, свидетельствует о том, что все эти доказательства дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий и фактически устанавливают одни и те же обстоятельства. С учетом этого, они являются не только допустимыми, но и достоверными, а в своей совокупности достаточными для осуждения подсудимого.

Право подсудимого на защиту, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания не нарушено, его интересы представляли назначенные в порядке ст.50 УПК РФ адвокаты.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого в отношении совершенного им преступления, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления, подсудимый находился в состоянии невменяемости либо наступило психическое расстройство, лишающее возможности осознавать факт совершения кражи, он лишь до этого употреблял спиртное и спал. Хронических психических заболеваний не имеется.

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Безруких ФИО127., находясь в <адрес>, завладев из сумки банковской картой АО «Тинькофф Банк» и денежными средствами в сумме 4000 рублей, действуя умышленно с корыстной целью, зная о том, что при оплате не требуется вводить ПИН-код карты, используя Безруких ФИО128, в отношении которой отказано в возбуждении уголовного дела, и <данные изъяты> похитил с банковского счета, принадлежащего Сазонову ФИО129, денежные средства в сумме 6052 рубля 82 копейки, а так же денежные средства в сумме 4000 рублей, чем причинил Сазонову ФИО132. общий ущерб на сумму 10052, 82 копейки.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что Безруких ФИО130. при совершении <данные изъяты> хищения из сумки денежных купюр на сумму 4000 рублей и банковской карты АО «ТинькоффБанк» у потерпевшего Сазонова ФИО131. руководствовался одним умыслом, направленным на хищение чужого имущества, которым изначально охватывало распоряжение не только денежными купюрами в сумме 4000 рублей, но денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего. Осуществление осужденным с помощью Безруких ФИО133 в тот же день и на следующий день оплаты при помощи банковской карты и денежными купюрами, являлось реализацией данного умысла. Соответственно действия подсудимого Безруких ФИО137. охватываются одним составом преступления, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и дополнительной квалификации действий Безруких ФИО134 по ч. 1 ст. 158 УК РФ не требуется. Довод государственного обвинителя о том, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, было окончено, когда свидетель Безруких ФИО135. расплачивалась за товар в магазинах, не опровергает данных выводов о том, что кража наличных средств была совершена в период кражи безналичных средств Сазонова ФИО136., которые находились на банковском счете.

Оценив и исследовав доказательства в совокупности, суд, находит вину подсудимого Безруких ФИО139. установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» в судебном заседании нашел свое подтверждение, так как хищение денежных средств было совершено подсудимым в результате приобретения различных товаров в нескольких магазинах и аптеке путем их оплаты с помощью банковской карты № АО «Тинькофф Банк», имеющую привязку к банковскому счету №, открытого в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, на имя Сазонова ФИО140..

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает, что в силу ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Безруких ФИО141. суд признает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в частности, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, вопреки мнению государственного обвинителя, в соответствии со ч.1.1 ст.63 УК РФ, не усматривает, поскольку кража была совершена подсудимым сразу после его сна, затем хищение денежных средств с банковского счета продолжалось в течение двух дней.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание данные о личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, он имеет постоянное место жительства, жалоб, замечаний на его поведение в быту не поступало, на учете у нарколога, психиатра не состоит, инвалидность отсутствует, ранее не судим.

C учетом фактических обстоятельств совершения преступления: преступление совершено однократно, то есть носит ситуационный характер, а также достигнутым примирением с потерпевшим, отсутствием материальных претензий с его стороны, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в результате данных обстоятельств значительно снизилась общественная опасность совершенного преступления, приходит к выводу об возможности изменении категории преступления на менее тяжкую. Таким образом, преступление по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое совершил подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, следует считать преступлением средней тяжести.

Так же, суд признает установленные смягчающие обстоятельства, поведение Безруких ФИО142 после совершения преступления, в результате которого он полностью и добровольно возместил причиненный преступлением вред, поскольку данные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность преступления, на основании изложенного считает возможным при назначении применить положения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления средней тяжести, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд, применяя положение ст.64 УК РФ, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Безруких ФИО143 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

В судебное заседание потерпевший представил письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб возмещен, претензий он не имеет. Защитник также просит прекратить уголовное дело, подсудимый возражений не представил.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку потерпевшим Сазоновым ФИО145 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Безруких ФИО144. в связи с примирением сторон, так как им ущерб возмещен в полном объеме, Безруких ФИО146 ранее не судим, из показаний свидетелей установлено, что между потерпевшим и подсудимым, реально достигнуто примирение, суд считает, что Безруких ФИО147 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст.255 УПК РФ, суд считает возможным отменить меру пресечения в виду освобождения подсудимого от наказания.

На основании ст. 81, 82 УПК РФ с учетом мнения сторон, вещественные доказательства по уголовному делу: шапку и банковскую карту, которые хранятся у законных владельцев, следует считать возвращенными владельцам.     Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Безруких ФИО148 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю); ИНН 5904140498; КПП 590401001; БИК 015773997; наименование банка получателя: Отделение Пермь БАНКА России//УФК по Пермскому краю г. Пермь; номер казначейского счета: 03100643000000015600; единый казначейский счет: 40102810145370000048; ОКТМО 57701000; КБК 18811603121010000140.

    В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренную п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое совершил подсудимый Безруких ФИО151. в период с 30 по ДД.ММ.ГГГГ, считать его преступлением средней тяжести.

Освободить Безруких ФИО149 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Безруких ФИО150. отменить.

Вещественные доказательства: шапку и банковскую карту – считать возвращенными владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:                         А.А. Зюзиков