Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-183/2020 от 26.05.2020

     Дело № 2-111/2014

13-183/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года гор.Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре      Торосян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о процессуальном правопреемстве,

установил:

заявитель обратился в суд, с данным заявлением, указав, что решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «МТС-Банк» к Чабанову ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист.

На основании договора уступки права требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк» переименованное с ОАО «МТС-Банк» (цедент) передало, а ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) приняло право (требования) по взысканию задолженности, в том числе, в рамках кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Далькомбанк» с Чабановым Д.Х. в сумме, установленной в заочном решении Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Просил произвести замену взыскателя с ПАО «МТС Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля» по гражданскому делу Первореченского районного суд гор.Владивостока по заявлению ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО «МТС-Банк» к Чабанову ФИО5 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещался надлежащим образом, в тексте заявления о процессуальном правопреемстве просил рассмотреть вопрос о замене взыскателя в свое отсутствие.

Чабанов Д.Х. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ПАО «МТС Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ОСП по Первореченскому району гор.Владивостока в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ОСП по Первореченскому району гор.Владивостока.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что заочным решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «МТС-Банк» к Чабанову ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

С Чабанова ФИО7 в пользу Открытого Акционерного Общества «МТС-Банк» взыскана задолженность по сумме кредита 6 600 000 рублей, по сумме процентов за пользование кредитом - 1 162 763,98 рубля, расходы по государственной пошлине 47 013,82 рублей, расходы по проведению экспертизы 22 200 рублей, а всего 7 831 977,8 рублей.

Обращено взыскание на имущество: нежилые помещения общей площадью 52,60 кв.м в здании (Лит.А); номера на поэтажном плане: 1,2,1а,2а, этаж:1, назначение: административное, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащие на нраве собственности Чабанову ФИО8; нежилые помещения общей площадью 133,60 кв.м в здании (Лит.А 1); номера на поэтажном плане: 39-46, 466, 47; этаж: цокольный, назначение: административное, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №/Л, А1:10008, принадлежащие на праве собственности Чабанову ФИО9.

Установлена начальная продажная стоимость в целях реализации заложенного имущества: - нежилых помещений общей площадью 52,60 кв.м в здании (Лит.А); номера на поэтажном плане: 1,2,1а,2а, этаж:1, назначение: административное, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) № 10001 - 2 608 224 рубля; нежилых помещений общей площадью 133,60 кв.м в здании (Лит.А 1); номера на поэтажном плане: 39-46, 466, 47; этаж: цокольный, назначение: административное, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) № А1:10008 - 6 624 690 рублей, с определением способа реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы ВС №, ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ в Первореченский районный суд гор.Владивостока поступило заявление от ООО «Агентство Финансового Контроля» о замене стороны взыскателя.

Из представленных к заявлению документов следует, что на основании устава Публичного акционерного общества «МТС-Банк», утвержденного протоколом общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-БАНК»).

В обоснование заявленных требований, заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-БАНК» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, согласно п.1.1 которого цедент передал заявителю право требования по Кредитным договорам согласно реестру передаваемых прав, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленным Договором.

Согласно реестру передаваемых прав, указанного в Приложении № к Договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ПАО «МТС-БАНК» (цедент) передало, а ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) приняло право требования на взыскание задолженности с Чабанова ФИО10 по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 885 080,69 рублей.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Учитывая, что по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № право требования на получение исполнения по обязательству, возникшему в рамках заочного решения Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, перешло от ПАО «МТС-БАНК» к ООО «Агентство Финансового Контроля», то в соответствии со ст. 44 ГПК РФ суд считает возможным произвести замену стороны взыскателя в исполнительном производстве её правопреемником.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену взыскателя ПАО «МТС-БАНК» на правопреемника ООО «Агентство Финансового Контроля» по гражданскому делу Первореченского районного суда гор.Владивостока № по иску ОАО «МТС-Банк» к Чабанову ФИО11 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий: