Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-603/2023 от 22.09.2023

34RS0002-01-2023-006043-41

Дело № 1-603/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 09 октября 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Небабиной В.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Чернышовой Т.В.

подсудимого Садчикова Д.Ю.

его защитника – адвоката Смоляковой И.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Садчикова Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Садчиков Д.Ю. совершил покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Садчиков Д.Ю. находился по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, где примерно в 09 часов 37 минут у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, Садчиков Д.Ю., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Realme», посредством всемирной информационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 53 минуты, находясь по адресу: <адрес>, через банкомат банка ПАО «Сбербанк», Садчиков Д.Ю. произвел оплату наркотического средства, денежными средствами в размере 1 980 рублей по банковским реквизитам, принадлежащим неустановленному дознанием лицу, тем самым оплатил сверток в изолирующей ленте черного цвета, с порошкообразным веществом серо-бежевого цвета со специфическим запахом внутри, которое согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,624 грамма и является наркотическим средством – смесью, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления, получив сообщение с указанием местонахождения наркотического средства согласно координатам геолокации 48.74677, 44.50777, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 25 минут, Садчиков Д.Ю. направился к участку местности, соответствующему координатам геолокации 48.74677, 44.50777, расположенному примерно в 300 метрах от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут, Садчиков Д.Ю. направился к участку местности с наркотическим средством, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, соответствующем координатам геолокации 48.74677, 44.50777, расположенному в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес> на земле был обнаружен и изъят один сверток в изолирующей ленте черного цвета, с наркотическим средством – смесью, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,624 грамма, в результате чего преступная деятельность Садчикова Д.Ю. по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками полиции.

По ходатайству Садчикова Д.Ю. производство по делу осуществлялось в форме дознания в сокращённой форме. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

При этом суд убедился в том, что Садчиков Д.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Смолякова И.И. подтвердила пояснения подсудимого о том, что ходатайство заявлено им добровольно и последствия заявленного ходатайства его подзащитный осознаёт.

Государственный обвинитель заявила о своём согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Садчикова Д.Ю. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Садчикова Д.Ю. в инкриминируемом ему преступлении.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому Садчикову Д.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, которое совершил подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (гайморит).

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого Садчикова Д.Ю., <данные изъяты>

При назначении Садчикову Д.Ю. наказания суд учитывает положения части 3 статьи 66, части 5 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, преступление совершенное Садчиковым Д.Ю. отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания и с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Судом установлено, что Садчиков Д.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда г. Волгограда по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, окончание испытательного срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Садчиков Д.Ю. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока условного осуждения.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает возможным и необходимым указанный приговор исполнять самостоятельно.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что из материалов настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, соответственно исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, наркотическое вещество, признанное вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу в отношении Садчикова Д.Ю. должно храниться до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, сотовый телефон марки «Realme» надлежит оставить у Садчикова Д.Ю. в пользовании, а квитанцию о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит хранить в материалах уголовного дела

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садчикова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Садчикова Дмитрия Юрьевича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Приговор Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащая 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,594 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г.Волгограду - хранить на прежнем месте хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела № в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета, возвращенный под сохранную расписку подозреваемому Садчикову Д.Ю., оставить в пользовании владельца,

- квитанцию о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовтного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.Г. Ускова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья________________А.Г.Ускова

Секретарь__________________

(Инициалы, фамилия)

«___»_________2023 г.