Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1088/2022 от 20.06.2022

Дело № 12-1088/2022

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2022 года город Сыктывкар                         

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20, Лушкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулачинского Сергея Евгеньевича, ...

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 15.06.2022 Кулачинский С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Кулачинский С.Е. обратился в суд с жалобой, содержащей требование об отмене приведенного постановления и прекращении производства по делу.

В судебном заседании Кулачинский С.Е. на доводах жалобы настаивал. Пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ; вменяемое правонарушение он не совершал, транспортным средством Мерседес не управлял, находился в автомобиле на заднем пассажирском сидении, при этом назвать водителя отказался; при рассмотрении дела мировым судьей нарушено его право на защиту; при назначении наказания не учтены имеющиеся заболевания, а также факт нахождения на иждивении двоих несовершеннолетних детей; имеющиеся в материалах дела копия протокола об отстранении транспортным средством, рапорт и протокол об административном задержании подлежат исключению из круга доказательств его вины.

Защитник привлекаемого лица – Калачев М.В. поддержал позицию доверителя.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ на водителя механического транспортного средства возложена обязанность иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Мировым судьей установлено, что вступившим в законную силу 05.12.2018 постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 18.07.2018 Кулачинский С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Также, вступившим в законную силу 13.04.2021 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми № ... от 02.04.2021 Кулачинский С.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 час. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правлением транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок наказания не истек.

Вместе с тем, 14.06.2022 в 12 час. 37 мин. водитель Кулачинский С.Е., будучи лишенным права управления транспортным средством, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством автомобилем «... осуществлял движение на указанном транспортном средстве у ... Республики Коми.

Данные выводы сделаны на основании достоверных, относимых и допустимых доказательств, которые не опровергнуты как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление по делу.

Так, мировым судьей оценены надлежащим образом доводы Кулачинского С.Е. о том, что он не управлял автомобилем.

Доводы привлекаемого лица опровергнуты показаниями должностных лиц Попова И.М. и Елфимова Н.И., прямо указавших, что Кулачинский С.Е. управлял автомобилем, и вышел с переднего водительского места.

Совокупность доказательств достоверно свидетельствует о том, что Кулачинский С.Е. совершил вменяемое правонарушение.

Пояснения привлекаемого лица оцениваются судом как выбранная линия защиты по делу, при рассмотрении дела мировым судьей Кулачинский С.Е. пояснял о том, что автомобилем управляла его супруга Савенкова Е.К., при рассмотрении настоящей жалобы, Кулачинский С.Е. пояснил, что отказывается назвать лицо управлявшее автомобилем.

Обстоятельств, установленных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено. Процедура привлечения к ответственности соблюдена. Постановление вынесено в установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Правила привлечения к административной ответственности и назначения наказания, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Доводы о том, что привлекаемому лицу при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ отклоняются, поскольку соответствующие права подлежат разъяснению потерпевшему по делу. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Кулачинскому С.Е. были неоднократно разъяснены, что подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

Довод о нарушении мировом судьей права на защиту также отклоняется, поскольку после разъяснения мировом судьей прав и обязанностей, в том числе права пользоваться юридической помощью защитника, такое ходатайство расписка Кулачинского С.Е. не содержит.

Доводы о том, что тяжесть назначенного наказания не соответствует характеру правонарушения, не учтено то, что Кулачинский С.Е. имеет заболевания, а также факт нахождения на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд отклоняет, поскольку назначая наказание, мировой судья учел положения ст. ст. 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, и определил наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Как пояснил Кулачинский С.Е. при рассмотрении жалобы инвалидности он не имеет, а дети находятся с супругой.

Оснований полагать назначенное наказание чрезмерно суровым суд не усматривает.

Доводы о том, что имеющиеся в материалах дела копия протокола об отстранении транспортным средством, надлежащим образом не заверена; рапорт должностного лица не имеет данных о его регистрации; протокол об административном задержании составлен в УМВД, при этом содержит печать судебного участка, в связи с чем данные доказательства подлежат исключению, также подлежит отклонению.

Представленные доказательства мировой судья обосновано признал допустимыми, согласующимися между собой, собранными в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 15.06.2022 о привлечении Кулачинского Сергея Евгеньевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кулачинского Сергея Евгеньевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья                           С.В.Лушкова