Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6791/2023 от 08.08.2023

77RS0020-02-2023-009240-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6791/2023 по иску ООО «Региональной Службы Взыскания» к Шилину В. В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Шилину В.В., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине (л.д. 3). В обоснование требований указали, что <дата>г. между АО «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк») заключен кредитный договор <номер>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора <номер> уступки прав требования (цессии) от <дата>. между первоначальным от <дата>. между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» <дата>г. В соответствии с п. 1.5 договора <номер> уступки прав требования (цессии) от <дата>. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением <номер> от <дата>., актом приема-передачи прав требования право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД <дата>г. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу <дата>г. <дата>г. мировым судьей судебного участка <номер> Перовского судебного района г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Шилина В.В. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <номер> от <дата>г. в сумме 149 955 руб. 13 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, который <дата>г. отменен. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 198 981 руб. 29 коп., из которых задолженность по основному долгу 119 981 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование – 29 973 руб. 29 коп., задолженность по штрафам – 5 800 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 650 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - 40 476 руб. 61 коп., задолженность по госпошлине – 2 099 руб. 55 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, представил заявление, которым просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Шилин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата>г. между АО «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк») заключен кредитный договор <номер>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 40 000 руб. под 24% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора <номер> уступки прав требования (цессии) от <дата>. между первоначальным от <дата>. между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» <дата>г.

В соответствии с п. 1.5 договора <номер> уступки прав требования (цессии) от <дата>. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением <номер> от <дата>., актом приема-передачи прав требования право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД <дата>г.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от <дата>. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу <дата>г.

<дата>г. мировым судьей судебного участка №294 Перовского судебного района г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Шилина В.В. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <номер> от <дата>г. в сумме 149 955 руб. 13 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, который <дата>г. отменен.

На дату уступки общая сумма задолженности перед истцом составляла 198 981 руб. 29 коп., из которых задолженность по основному долгу 119 981 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование – 29 973 руб. 29 коп., задолженность по штрафам – 5 800 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 650 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - 40 476 руб. 61 коп., задолженность по госпошлине – 2 099 руб. 55 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, возражений по иску не представлено, суд соглашается с доводами истца и взыскивает с ответчика задолженность в размере149 955 руб. 13 коп.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 199 руб. 10 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Региональной Службы Взыскания», <...>, к Шилину В. В., <...> - удовлетворить.

    Взыскать с Шилина В. В. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. в размере 149 955 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 199 руб. 10 коп., всего взыскать 154 154 руб. 23 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года