Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-289/2023 от 20.02.2023

                Дело №

25RS0№-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года                                                       г. Владивосток, ул. Пограничная, д. 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока А.Л. Шамлова, рассмотрев материалы дела в отношении Вернидуб ФИО4, 11.01.1989 года рождения, уроженца г. Уссурийск, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан дата <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

В суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Вернидуб ФИО5, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что имеются основания для направления дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях рассматриваются мировыми судьями.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017) по смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению, следует решить вопрос путем вынесения определения                   о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела                      на рассмотрение по подведомственности мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 08.02.2023 должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Вернидуб В.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, поскольку после вынесения определения о возбуждении административного производства и проведения административного расследования каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел не проводилось. После вынесения вышеуказанного документа, 13.02.2023 был составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 № в отношении Вернидуб В.И., что не свидетельствует о фактическом проведении административного расследования.

Таким образом, все действия должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в рамках возбужденного административного производства и проведения административного расследования не направлены на комплекс, требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, что свидетельствует об отсутствии фактического проведения административного расследования, в связи с чем данное дело подсудно мировому судье.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является:                        г. Владивосток, Народный проспект, д. 6, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░,                  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░