Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2019 от 14.01.2019

Дело № 1-6 /2019 г. (11801330009000161)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Кумены         4 февраля 2019 года

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Куменского района Шиляева О.В.,

подсудимого Казакова С.Н.,

защитника - адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Казакова С.Н., <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Казаков С.Н. управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Куменского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, Казаков С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 мин. до 11 час. 40 мин. Казаков С.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской федерации, вновь управлял двухколесным механическим транспортным средством – мопедом «VORTEX», находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, двигался по <адрес>. Данный факт был установлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД «Куменский», которые остановили указанное транспортное средство под управление Казакова С.Н. возле <адрес>. После этого, в ходе беседы с Казаковым С.Н., у сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД «Куменский» появились основания полагать, что Казаков С.Н. управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, поскольку чувствовался запах алкоголя изо рта Казакова С.Н., у которого отмечались неустойчивость позы и нарушение речи. В связи с этим, в соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Куменский» ФИО1, в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 52 мин. был составлен протокол об отстранении Казакова С.Н. от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В период с 11 час. 52 мин. до 12 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Казаков С.Н., находясь в салоне патрульного автомобиля УАЗ-Патриот, государственный регистрационный знак: №, стоящего возле <адрес>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора: №, срок поверки которого до ДД.ММ.ГГГГ. По результатам освидетельствования у Казакова С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения по показаниям прибора: 1,220 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Казаков С.Н. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых.

    Подсудимый Казаков С.Н. виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является то, что Казаков С.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, санкции ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Казаков С.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Казакова С.Н. по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Казакова во время совершения инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в виде <данные изъяты>. Однако степень выявленного у Казакова С.Н. психического расстройства не столь значительна, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения правонарушения. В настоящее время по своему психическому состоянию Казаков С.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в проведении следственных действий и участвовать в судебных заседаниях (л.д. 111-112).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения экспертизы, поскольку оно научно-обоснованно, проведено с непосредственным участием испытуемого, согласуется с доказательствами, собранными по делу, поэтому суд признает Казакова С.Н. вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

     Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступления, наличие психического расстройства.

     Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как личность Казаков С.Н. характеризуется, в целом, удовлетворительно. По месту жительства проживает с матерью, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. По характеру замкнутый, не общительный, спокойный, в состоянии опьянения вспыльчивый (л.д.126). На учете у врача психиатра, нарколога в Кумёнской ЦРБ не состоит (л.д. 122). Участковый МО МВД России «Куменский» указывает, что Казаков официально не трудоустроен, живет случайными заработками. Со стороны администрации и жителей <адрес> жалоб не поступало. Был замечен в злоупотреблении спиртным. Привлекался к административной ответственности (л.д. 129). По месту отбывания наказания в ДД.ММ.ГГГГ характеризовался положительно (л.д. 134).

Учитывая все обстоятельства по делу, совокупность смягчающих обстоятельств, то, что Казаков С.Н. имеет постоянное место жительства, характеризуется, в целом, удовлетворительно, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :    

Казакова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Меру процессуального принуждения оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: мопед «VORTEX» оставить у Казакова С.Н., DVD-диск с записями камер автомобильного регистратора хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Председательствующий: Т.Ю.Бельтюкова