Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4845/2023 ~ М-3599/2023 от 24.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заявление мотивировано тем, что ФИО3 умерла при следующих обстоятельствах: в ходе следствия установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путём уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства, склонило несовершеннолетнюю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к совершению самоубийства, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО3 будучи под психическим воздействием указанного неустановленного лица, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: РД, <адрес> совершила самоубийство.

Установление факта смерта необходимо для регистрации смерти и получения свидетельства о смерти.

Вместе с тем в связи с отсутствием заключения медицинского учреждения (справка) заинтересованное лицо отказало заявителю в регистрации смерти ФИО3, т.е. в получении свидетельства о смерти.

Просит в судебном порядке установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 А.Х., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Управление ЗАГСа <адрес>, извещенное надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, просило о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении IV-ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО1

Согласно справке №.1 от ДД.ММ.ГГГГ о вызове бригады скорой медицинской помощи в отношении ФИО3 констатирована биологическая смерть до приезда скорой медицинской помощи.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО3 установлены следующие выводы и их обоснование:

1) По данным протокола наружного осмотра, произведенного с участием судебно-медицинского эксперта на трупе ФИО3, 2008 г.р. установлено: «На шее трупа в верхнем отделе, спереди в 145,5 см от подошв, - неравномерно вдавленная (больше справа), одиночная, замкнутая, косопоперечная (снизу верх, справа налево) странгуляционная борозда, левая её ветвь в 147 см от подошв, правая – в 145 см от подошв, с красно-коричневой подсохшей поверхностью, шириной до 0,8 см; в виде желобоватого вдавления желто-коричневого цвета, на левой боковой поверхности шеи ветви ее сходятся под острым углом (участок вдавления от узла петли). Борозда неравномерно вдавленная (больше справа), с нависающим верхним и пологим нижним краями, глубиной до 0,4 см. Шея ниже уровня борозды, набухшая, багрово-синюшного цвета».

2) Установить пожизненность или посмертность образования странгуляционной борозды, а также причину наступления смерти ФИО3 не представляется возможным без судебно-медицинского исследования ее трупа.

Согласно справке ГБУ РД «Детская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче медицинского свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виду того, что данная девочка совершила акт принужденного самоповреждения путем повешения, но в связи с тем, что родители не обратились в детскую поликлинику №, врачом смерть не была констатирована.

Согласно извещению Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в государственной регистрации смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с тем, что государственная регистрация смерти производится в органах ЗАГС на основании медицинского свидетельства о смерти или решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно извещению Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд вправе установить факт смерти лица в определённое время и при определённых обстоятельствах при отказе органов ЗАГСа в регистрации события смерти.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, п.8 статьи 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1.

Установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в органах записи актов гражданского состояния.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Мукаилова В.И.