Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-133/2023 от 20.01.2023

к делу № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                   а. Тахтамукай

        Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Барчо Р.А.,

при участии секретаря ФИО4,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РА, помощника прокурора района ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном слушании в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ИП «ФИО1», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.263 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности движения и эксплуататции внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около в 12 часов 30 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, судоводитель ФИО1, имеющий удостоверение на право управления маломерными судами, в том числе и гидроциклами, в соответствии с имеющейся у него доверенностью на право управления гидроциклом «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО6, с находившимся на борту пассажиром ранее ему знакомой Потерпевший №1, от пирса, прилегающего к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, снт. Закубанские сады, <адрес>, вышел в акваторию реки Кубань, управляя вышеуказанным маломерным судном.

В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, судоводитель ФИО1, с находившимся на борту пассажиром ы Потерпевший №1, управляя источником повышенной опасности " маломерным судном - гидроциклом «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее по тексту ~~ гидроцикл «<данные изъяты>), в пути следования по акватории Реки Кубань, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность Наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человеку, но без Достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая предотвращение последствий, во время управления гидроциклом «<данные изъяты>, имея техническую возможность избежать столкновения, в нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта, установленных требованиями п. 13 Правил Пользования маломерными судами на водных объектах Российской федерации, утвержденных Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № (Далее по тексту - Правила №), а именно в нарушение п. «г», превышающего превышать скорость движения, установленную правилами пользования водными объектами для плавания на маломерных судах, утверждаемыми в соответствии с пунктом 7 статьи 25 Водного кодекса российской Федерации - не избрал необходимую скорость движения, при которой возможно резко изменить направление движения маломерного судна с учетом его поворотливости; в нарушение пп. «д» Правил №, запрещающего нарушать правила маневрирования, подачи звуковых сигналов, несения огней или знаков, установленные требованиями Международных правилах предупреждения столкновений судов в море от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - МППСС-72), Правила плавания судов по внутренним водным путям (утвержденные приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее по тексту — ППВВП) и настоящими Правилами — нарушил правила маневрирования и не подал звуковой сигнал; в нарушение пп. «ж», запрещающего заходить в запретные для плавания и временно опасные для плавания районы или преднамеренно останавливаться в запрещенных местах — зашел во временно опасный для плавания район; в нарушение пп. «м», запрещающего маневрировать на судовом ходу (фарватере) либо в акватории порта, создавая своими действиями помехи транспортным и техническим судам морского и речного флота - осуществил маневр на судовом ходу (фарватере), создавав своими действиями помехи техническому судну речного флота; в нарушение пп. «ф», запрещающего создавать угрозу безопасности пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при высадке их с судов - создал угрозу безопасности пассажира в пути следования; в нарушение пп. «в» п. 16 Правил №, обязывающего обеспечить безопасность пассажиров при посадке, высадке и на период пребывания на судне - не обеспечил безопасность пассажира в период пребывания на судне; в нарушение п. 2.4 приложения № к правилам пользования водными объектами в <адрес> для плавания на маломерных судах, утвержденных постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ т 536 (далее по тексту - Постановление №), запрещающего нарушать правила маневрирования, подачи звуковых сигналов, несения бортовых огней и знаков; нарушать правила, обеспечивающие безопасность плавания, а также безопасность пассажиров при посадке на судно, в пути следования и ПРИ высадке пассажиров с судов - нарушил правила маневрирования, Не подал звуковой сигнал; не обеспечил безопасность плавания и безопасность пассажира в пути следования, а также нарушая п. 133 ППВВП, взывающего при подходе к работающему на судовом ходу Дноуглубительному или дноочистительному снаряду на расстоянии не менее километра согласовать сторону прохода, продолжил движение, не согласовав сторону прохода при подходе к дноуглубительному снаряду Несамоходному земснаряду «Кубанский-309» (далее по тексту земснаряд Кубанский-309»), создав своими действиями угрозу безопасности Пассажира Потерпевший №1 в пути следования, допустил столкновение с правым папильонажным тросом земснаряда «Кубанский - 309» на участке одной глади с координатами 45°1"29" СШ, 38°51"16"ВД., расположенном в акватории реки Кубань в районе <адрес>, в результате которого пассажир маломерного судна Потерпевший №1 травмирована вышеуказанным тросом при соударении областью лица и верхними конечностями о его поверхность.

В результате нарушения ФИО1 пп. «г», «д», «ж», «м», «ф» п. 13, пп. «в» п. 16 Правил №, п. 2.4 приложения № Постановления №, п, 133 ППВВП Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков, ссадин, ран в области лица; закрытого перелома мыщелкового отростка нижней челюсти справа со смещением; кровоподтека, ссадин, в области шеи; закрытого перелома дужек второго шейного позвонка со смещением отломков; закрытых переломов поперечных отростков третьего и четвертого шейных позвонков слева без смещения отломков; кровоподтека, ссадин, раны в области верхних конечностей, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Допущенные ФИО1 нарушения пп. «г», «д», «ж», «м», «ф» п. 13, пп. «в» п. 16 Правил №, п. 2.4 приложения № Постановления №, п. 133 ППВВП состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, пояснив при этом, что подсудимый полностью загладил причиненный материальный, извинился после совершения преступления, в связи с чем, она примирилась с подсудимым ФИО1, претензий у неё не имеется и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучив материалы дела и выслушав мнения сторон, в судебном заседании установлено, что после совершения преступления, подсудимый ФИО1 полностью возместил, причиненный потерпевшей материальный вред. Кроме этого подсудимый, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, поэтому суд пришел к убеждению, что данное преступление перестало быть общественно опасным. Так же согласно материалам уголовного дела ФИО1, признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая мнения потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что уголовное преследование следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

На основании изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него уголовное преследование.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, 254, 256 и п. 4 ч.1ст.236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.263 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.263 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства:

    вахтенный журнал земснаряда «<данные изъяты>» за 2022 год, хранится в камере вещественных доказательств Краснодарского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, расположенной по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности.

- гидроцикл марки «<данные изъяты>», бортовой №, хранится на территории Краснодарской дистанции гражданских сооружений Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Я структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты> по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности.

- спасательный жилет, ярко оранжевого и черного цветов, 48-52 размера; спасательный жилет, ярко оранжевого и черного цветов, 52-56 размера, пачку сигарет прямоугольной формы, марки «<данные изъяты>»; пачку стиков прямоугольной формы, марки «<данные изъяты>»; банное полотенце белого цвета, прямоугольной формы, выполненное из хлопчато-бумажного материала, на котором имеются рисунки в виде узоров; банное полотенце белого и зеленого цветов, прямоугольной формы, выполненное из хлопчато-бумажного материала, на котором имеются рисунки в виде узоров; электронное устройство нагревания марки «Glo» синего цвета, хранится в камере вещественных доказательств Краснодарского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, расположенной по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      Барчо Р.А.