ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.10.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Турапиной А.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4847/2022 по иску Григорьевой Ю.А. к ООО «Стандарт управления» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Григорьева Ю.А. обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с ООО «Стандарт Управления» в пользу Григорьевой Ю.А. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 250 038 рублей, расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.
В ходе рассмотрения дела, от представителя истца Григорьевой Ю.А. – Гожевой С.В., действующей на основании доверенности от дата №... и представителя ответчика ООО «Стандарт управления» - Козикова Н.С., действующего на основании доверенности №... от дата, поступило ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами на следующих условиях:
1. Ответчик до подписания настоящего мирового соглашения выплатил истцу часть стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес, поврежденной в результате залива дата в размере 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей.
2. Ответчик обязуется в день подписания настоящего мирового соглашения доплатить Истцу стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес, поврежденной в результате залива дата с учетом поврежденных предметов имущества, в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
3. Истец отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с Ответчика следующих денежных средств:
- остальной части стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 60 038 (Шестьдесят тысяч тридцать восемь) рублей,
- расходов на проведение независимой оценки ущерба в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей,
- расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей,
- штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.
4. С момента исполнения условий настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику никаких материальных претензий, связанных с заливом квартиры дата и обязуется в дальнейшем не предъявлять таких претензий.
5. Судебные расходы, связанные с рассмотрением судебного спора (оплата услуг представителя, расходы по проезду и проживанию, почтовые расходы), сторонам не возмещаются.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Стороны взаимных претензий по поводу условий настоящего мирового соглашения не имеют. Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Октябрьского районного суда г. Самары.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.
Согласно статье 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1).
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).
Положениями части 2 статьи 153.9 ГПК РФ установлено, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу части 3 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.Согласно части 6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, в силу приведенных норм, при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд оценивает возможное нарушение указанным мировым соглашением прав только иных лиц, не являющихся сторонами данного мирового соглашения, и публичных интересов, тогда как собственные интересы стороны мирового соглашения реализуют самостоятельно.
Суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц.
На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу сторонам известны, о чем имеется отметка в мировом соглашении и в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст. 220, 224-225, 153.10 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Григорьевой Ю.А. и ООО «Стандарт управления» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, на следующих условиях:
1. Ответчик ООО «Стандарт управления» (***) до подписания настоящего мирового соглашения выплатил истцу часть стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес, поврежденной в результате залива дата в размере 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей.
2. Ответчик ООО «Стандарт управления» (***) обязуется в день подписания настоящего мирового соглашения доплатить Григорьевой Ю.А., дата г.р., ур. г.Самара (паспорт *** выдан ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г.Самара) стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес, поврежденной в результате залива дата с учетом поврежденных предметов имущества, в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
3. Истец Григорьева Ю.А. отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с Ответчика ООО «Стандарт управления» следующих денежных средств:
- остальной части стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 60 038 (Шестьдесят тысяч тридцать восемь) рублей,
- расходов на проведение независимой оценки ущерба в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей,
- расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей,
- штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.
4. С момента исполнения условий настоящего мирового соглашения Истец Григорьева Ю.А. не имеет к Ответчику ООО «Стандарт управления» никаких материальных претензий, связанных с заливом квартиры дата и обязуется в дальнейшем не предъявлять таких претензий.
5. Судебные расходы, связанные с рассмотрением судебного спора (оплата услуг представителя, расходы по проезду и проживанию, почтовые расходы), сторонам не возмещаются.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Стороны взаимных претензий по поводу условий настоящего мирового соглашения не имеют. Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Октябрьского районного суда г. Самары.
Производство по делу по иску Григорьевой Ю.А. к ООО «Стандарт управления» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.
Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Октябрьским районным судом г. Самара.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.
Судья подпись Курмаева А.Х.
.
.
.