Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-564/2020 ~ М-2425/2020 от 27.05.2020

9-564/2020

УИД 55RS0№-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес>                                       19 июня 2020 года

    Судья Кировского районного суда <адрес> Ашуха В.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пятый Парк» о возложении обязанности расторжении трудовой договор по соглашению сторон, с выплатой всех положенных компенсаций и заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что осуществляет трудовую деятельность в ООО «Пятый Парк» в должности мастера СТО со средней заработной платой 30 000 руб. (13 000 руб. – на банковскую карту, остальная часть – наличными). ДД.ММ.ГГГГ истцу было вручено уведомлении о сокращении, а также было сообщено, что расчет будет произведен, исходя из заработка в 13 000 руб. Далее на ФИО1 было оказано давление с той целью, чтобы он уволился по собственному желанию до истечения срока предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которая была оставлена без удовлетворения, в ответе работодателем было сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получит полный расчет. Однако, в указанную дату истцу было выплачено лишь 18 876 руб. 91 коп., с чем он не согласен. На основании изложенного, истец просит возложить на ООО «Пятый Парк» обязанность расторгнуть с истцом трудовой договор по соглашению сторон, с выплатой всех положенных компенсаций и заработной платы, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 53 200 руб.

        Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ названное заявление оставлено без движения по причине не соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный судом срок, заявитель указания судьи не выполнил, указанные в определении суда недостатки заявления, не устранил.

Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков заявления, не заявлено.

Таким образом, настоящее заявление подлежит возврату заявителю.

На изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пятый Парк» о возложении обязанности расторжении трудовой договор по соглашению сторон, с выплатой всех положенных компенсаций и заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, вернуть заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> течение 15 дней.

Судья                                                                                                               В.М. Ашуха