Дело № 2-3304/2023
УИД 78RS0017-01-2023-002180-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при секретаре Марченко К.П., рассмотрев исковое заявление Скакунова Олега Владимировича к АО «Тинькофф Банк» о взыскании убытков по операциям с ценными бумагами,
УСТАНОВИЛ:
Скакунов О.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков по операциям с ценными бумагами в связи с нарушениями ответчиком условий брокерского договора.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о передаче настоящего спора по подсудности с согласованием сторонами спора договорной подсудности.
Представитель истца Коган Е.В. против передачи дела по подсудности не возражала.
Изучив материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Пунктом 2 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, со ссылкой на положения ст. 32 ГПК РФ разъяснено, что если соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.
Учитывая, что в пункте 34.5 Регламента оказания услуг на финансовом рынке, являющегося частью заключенного между сторонами договора об оказании услуг на финансовом рынке от 25.12.2022 № 2007455272, сторонами согласована договорная подсудность спора в Хорошевском районном суде г. Москвы, исковое заявление подано с нарушением установленного сторонами правила о договорной подсудности.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место нахождения банка отнесено законом к юрисдикции Хорошевского районного суда г. Москвы, дело подлежит передаче в указанный суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3304/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (123154, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.25).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░