Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2024 (2-3857/2023;) ~ М-3970/2023 от 18.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года                                                                  город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-005857-12 (2-427/2024) по исковому заявлению АО «Иркутскэнерго» к Зарубиной Ольге Андреевне, Горлову Михаилу Дмитриевичу, Горловой Ирине Михайловне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией АО «Иркутскэнерго». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>. Ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 425 рублей 35 копеек.

Просит взыскать солидарно с ответчиков: Горловой Ирины Михайловны, Зарубиной Ольги Андреевны, Горлова Михаила Дмитриевича в пользу АО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 425 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952 рубля 76 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в данном гражданском деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Усольский РОСП.

Представитель истца по доверенности Белоусова Т.А. (л.д. 21) в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик Зарубина О.А. не вилась, надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик Горлов М.Д. не вился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик Горлова И.М. не вилась, надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного разбирательства, ранее представила суда заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 35).

Представитель третьего лица Усольского РОСП в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 1 и частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

    На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что предоставление услуги по теплоснабжению в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется АО «Иркутскэнерго».

Согласно поквартирной карточке, на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, состоят: с ДД.ММ.ГГГГ наниматель – Ф.И.О4, с ДД.ММ.ГГГГ сын – Ф.И.О5 (л.д. 5), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационного учёте состояла дочь – Ф.И.О6 (л.д. 5).

Согласно выписке из лицевого счёта № (данные изъяты) установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 58 425 рублей 35 копеек (л.д. 6).

        Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

        Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктами 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Иркутскэнерго» солидарно с должников Ф.И.О3, Ф.И.О6, Ф.И.О2 взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 193 рубля 13 копеек, пени в размере 0 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 701 рубль 93 копейки.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Ф.И.О3 относительно исполнения судебного приказа (л.д. 4).

Настоящее исковое заявление подано истцом посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа (л.д. 27).

Таким образом, с учётом срока действия судебного приказа, даты обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Иркутскэнерго» к Зарубиной Ольге Андреевне, Горлову Михаилу Дмитриевичу, Горловой Ирине Михайловне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                 А.Н. Касимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.