Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-34/2023 от 21.08.2023

Мировой судья Вишталюк Л.М.

ШАРЫПОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2023 года по делу № 11-34/2023

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения,

по апелляционным жалобам ответчиков Чиненовой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, Бахиркиной В.В., Филиппова Н.М., представителя ответчика Чиненова А.Н. – Волковой Н.А. (по доверенности) на решение мирового судьи судебного участка № 164 г. Шарыпово Красноярского края от 07.03.2023 по гражданскому делу № 02-0128/164/2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» (далее - ООО «ЦРКУ») обратилось в суд с иском к Чиненовой И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, Чиненову А.Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, Бахиркиной В.В., Филиппову Н.М. о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения.

Требования мотивированы тем, что на основании договора аренды № 2 муниципального имущества от 08.06.2009 истец оказывает ответчикам коммунальные услуги холодного водоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>А, <адрес> надлежащего качества. Собственниками жилого помещения №, расположенного в многоквартирном <адрес>А мкр. <адрес>, <адрес> являлись с 27.07.2016 по 01.11.2016 Чиненова И.В., с 01.11.2016 по 30.09.2020 Чиненова И.В., несовершеннолетний ФИО5, Филиппов Н.М., Бахиркина В.В., Чиненов А.Н. (по 1/5 доли в праве собственности у каждого). Ответчиками обязанность по оплате услуг холодного водоснабжения надлежащим образом не выполняется, в связи с этим образовалась задолженность: за период с 27.07.2016 по 30.09.2020 в размере 96 375 рублей 08 копеек. Определениями мирового судьи судебные приказы отменены согласно возражений должников. В ходе исполнительных производств, были произведены удержания с должника Чиненовой И.В. в сумме 3 629,07 рублей, с должника Бахиркиной В.В. в сумме 253 рубля 83 копейки.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с Чиненовой И.В. задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с 27.07.2016 по 31.10.2016 в размере 3 237 рублей 59 копеек, с Бахиркиной В.В. за период с 01.11.2016 по 30.09.2020 в размере 16 771 рубль 39 копеек, почтовые расходы в размере 102 рубля 50 копеек, с Филиппова Н.М. за период с 01.11.2016 по 30.09.2020 в размере 17 025 рублей 22 копейки, почтовые расходы в размере 102 рубля 50 копеек, с Чиненовой И.В. за период с 01.11.2016 по 30.09.2020 в размере 13 396 рублей 15 копеек, почтовые расходы в размере 102 рубля 50 копеек, с Чиненова А.Н. за период с 01.11.2016 по 30.09.2020 в размере 17 025 рублей 22 копейки, почтовые расходы в размере 102 рубля 50 копеек, с несовершеннолетнего ФИО5 в лице его законных представителей Чиненовой И.В. и Чиненова А.Н. по 8 512 рублей 61 копейку. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 974 рубля 77 копеек, расходы на получение выписки из домовой книги в размере 300 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 292 рубля 90 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 164 г. Шарыпово Красноярского края от 07.03.2023 исковые требования ООО «ЦРКУ» удовлетворены частично, с Чиненовой И.В. в пользу ООО «ЦРКУ» взыскана задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с 06.09.2016 по 31.10.2016 в размере 1 545 рублей 28 копеек; с Чиненовой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в пользу ООО «ЦРКУ» взыскана задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с 01.11.2016 по 30.09.2020 в размере 24 372 рубля 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 892 рубля 44 копейки, расходы по оплате выписки из домовой книги в размере 90 рублей, расходы по оплате стоимости выписки из ЕГРН в размере 87 рублей 87 копеек, почтовые расходы в размере 102 рубля 50 копеек, а всего 25 545 рублей 77 копеек; с Чиненова А.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 в пользу ООО «ЦРКУ» взыскана задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с 01.11.2016 по 30.09.2020 в размере 24 372 рубля 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 892 рубля 43 копейки, расходы по оплате выписки из домовой книги в размере 90 рублей, расходы по оплате стоимости выписки из ЕГРН в размере 87 рублей 87 копеек, почтовые расходы в размере 102 рубля 50 копеек, а всего 25 545 рублей 77 копеек; с Бахиркиной В.В. в пользу ООО «ЦРКУ» взыскана задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с 01.11.2016 по 30.09.2020 в размере 16 248 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 рубля 95 копеек, расходы по оплате выписки из домовой книги в размере 60 рублей, расходы по оплате стоимости выписки из ЕГРН в размере 58 рублей 58 копеек, почтовые расходы в размере 102 рубля 50 копеек, а всего 17 064 рубля 68 копеек; с Филиппова Н.М. в пользу ООО «ЦРКУ» взыскана задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с 01.11.2016 по 30.09.2020 в размере 16 248 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 рубля 95 кореек, расходы по оплате выписки из домовой книги в размере 60 рублей, расходы по оплате стоимости выписки из ЕГРН в размере 58 рублей 58 копеек, почтовые расходы в размере 102 рубля 50 копеек, а всего 17 064 рубля 68 копеек.

В апелляционной жалобе ответчики Чиненова И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, Бахиркина В.В., Филиппов Н.М. выражают несогласие с решением мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, просят указанное решение мирового судьи изменить, ссылаясь на то, что мировой судья вышел за пределы заявленных требований, взыскав сумму, большую, чем требовал истец в уточнённом иске, кроме того, судом не применен срок исковой давности, о котором ходатайствовали ответчики при рассмотрении дела.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Чиненова А.Н. – Волкова Н.А. (по доверенности) выражает несогласие с решением мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, просит указанное решение мирового судьи изменить, ссылаясь на то, что в спорной квартире Чиненов А.Н. фактически не проживает с 2017 года, с регистрационного учета в спорном жилом помещении снят 07.03.2017. Свою долю в квартире, согласно договору дарения от 31.10.2017, подарил несовершеннолетнему сыну ФИО5. Поскольку ответчик в заявленный истцом период не проживал в указанной квартире, оснований для взыскания с него задолженности за услуги холодного водоснабжения в пользу истца не имеется. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Также представитель ответчика ссылается на ненадлежащее извещение судом ответчика Чиненова А.Н., поскольку судебная корреспонденция в период рассмотрения гражданского дела по адресу его регистрации не поступала, о решении суда он узнал уже после его вынесения.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦРКУ» Клименко Т.В. (по доверенности) не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно ранее представленного письменного возражения, просила оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков без удовлетворения, ссылаясь на обоснованность и законность вынесенного решения по делу.

Ответчики Чиненова И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, Бахиркина В.В., Филиппов Н.М. в судебное заседание в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом и заблаговременно извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, судом обеспечено их право участвовать в судебном разбирательстве при рассмотрении апелляционной жалобы, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, явку представителей не обеспечили.

Ответчик Чиненов А.Н. и его представитель – Волкова Н.А. (по доверенности) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно ранее представленного отзыва, представитель истца просила отказать истцу во взыскании суммы задолженности за холодное водоснабжение за период с 01.11.2016 по 30.09.2020, распределённый непосредственно на Чиненова А.Н.; отказать во взыскании суммы задолженности за холодное водоснабжение в размере ? доли от суммы задолженности, приходящейся на несовершеннолетнего ФИО5, кроме ? доли его задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2020, в размере не более 2 979,2 руб. и соответствующей доли судебных расходов; применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований к Чиненову А.Н. (включая требование о взыскании части задолженности ФИО5) о взыскании задолженности, которая образована ранее 11.01.2020.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданские дела - апелляция»).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь cт.cт. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в том числе, рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (пункт 2).

Определением от 03.10.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Рассматривая заявленные исковые требования ООО «ЦРКУ» по существу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

По смыслу ст. 153, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за холодное водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

В силу пункта 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее по тексту - Правила № 354), условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются: в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией; в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе некоммерческим объединением), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

Если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд (пункт 56 Правил № 354).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Уставу ООО "ЦРКУ" вправе осуществлять деятельность по предоставлению коммунальных услуг потребителям по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, электроснабжению и другим видам услуг.

На основании договора аренды от 08.06.2009 N 2 (с последующими дополнительными соглашениями) Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации г. Шарыпово переданы в аренду ООО "ЦРКУ" сети водоснабжения мкр. Северный г. Шарыпово. По условиям договора арендатор ООО "ЦРКУ" обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с его назначением, эксплуатировать наружные водопроводные сети для бесперебойного обеспечения населения и потребителей муниципального образования "город Шарыпово Красноярского края" питьевой водой надлежащего качества (п. 3.2.1 договора).

Долгосрочные тарифы на питьевую воду для потребителей ООО «ЦРКУ» утверждены:

- на 2016-2018 год приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 18.12.2015 № 800-В «Об установлении долгосрочных тарифов на питьевую воду для потребителей ООО «ЦРКУ» с учетом изменений, внесенных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 14.12.2016 № 743-В, от 22.11.2017 № 491;

- на 2019 год приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2018 № 812-в «Об установлении долгосрочных тарифов на питьевую воду для потребителей ООО «ЦРКУ»;

- на 2020 год приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2019 № 1134-в.

Согласно абз. 2 п. 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с п.п. «и» п. 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Порядок начисления размера платы за коммунальные услуги, в том числе холодное водоснабжение, регламентирован разделом VI Правил № 354.

Жилое помещение №, <адрес>А, <адрес> края оборудовано индивидуальным прибором учета с 11.10.2016, что подтверждается актом допуска узла учета холодной воды к эксплуатации, при этом начиная с момента ввода в эксплуатацию прибора учета холодного водоснабжения, показания прибора учета не передаются, в связи с чем расчет задолженности произведен, согласно пп. «б» п. 59 Правил № 354, согласно которым плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Оказание ООО "ЦРКУ" возмездных услуг по холодному водоснабжению в жилом помещении по адресу: <адрес> участвующими в деле лицами не оспаривается.

Из материалов дела и выписок из ЕГРН следует, что в период времени с 27.07.2016 до 01.11.2016 ответчик Чиненова И.В. являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

В период времени с 01.11.2016 собственниками указанного жилого помещения являются Чиненова И.В. (<данные изъяты> доли), ФИО2 (<данные изъяты> доли), Филиппов Н.М. (<данные изъяты> доли), Чиненов А.Н. (<данные изъяты> доли до 27.01.2022), несовершеннолетний ФИО5 (<данные изъяты> доли до 27.01.2022, <данные изъяты> доли с 27.01.2022 по настоящее время).

Исходя из представленной ООО «ЦРКУ» выписки из лицевого счета потребителя услуг холодного водоснабжения по адресу: <адрес>, задолженность по оплате за холодное водоснабжение, ГВС (компонент холодное водоснабжение) за период с 27.07.2016 по 30.09.2020 составила 88 363,71 руб.

Ответчиками не предоставлено в суд доказательств о погашении задолженности в полном объеме, либо о принятии мер для надлежащего исполнения обязательства оплате за оказанные коммунальные услуги водоснабжения и отсутствии своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств.

Между тем, обращаясь в суд с настоящим иском, истец предъявил требования ко всем сособственникам жилого помещения, а именно, к Чиненовой И.В., Чиненову А.Н., действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО5, Бахиркиной В.В., Филиппову Н.М., с учетом того, что каждый из них имеет по 1/5 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Однако, как следует из пояснений ответчика Чиненова А.Н., после расторжения брака с Чиненовой И.В., с 07.03.2017 года он был снят с регистрационного учета в указанный квартире и уехал на постоянное место жительства в <адрес>, а принадлежащую ему <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подарил несовершеннолетнему сыну ФИО5, оформив у нотариуса соответствующий договор дарения от 31.10.2017, который после оформления своевременно не был передан его бывшей супругой Чиненовой И.В. в регистрирующий орган для перехода права собственности, в связи с чем, до 27.01.2022 он являлся титульным собственником <данные изъяты> доли в квартире.

Указанные доводы ответчика подтверждены представленными суду договором дарения от 31.10.2017, а также копией паспорта гражданина РФ, согласно которой ответчик Чиненов А.Н. с 07.03.2017 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Факт выезда ответчика Чиненова А.Н. в другой регион для постоянного проживания при рассмотрении дела мировым судьей ответчик Чиненова И.В. не оспаривала.

Таким образом, материалами дела подтвержден фактического не проживания ответчика Чиненова А.Н. в квартире по адресу: <адрес> в заявленный период с 01.11.2016 по 30.09.2020.

Кроме того, из представленной истцом выписки из домовой книги следует, что в качестве собственника жилого помещения по адресу: <адрес> указана Чиненова И.В., в качестве зарегистрированных лиц совместно проживающих с самой Чиненовой И.В. с 10.08.2016 по настоящее время, указаны: Бахиркина В.В. (<данные изъяты> собственника), Филиппов Н.М. (<данные изъяты> собственника), ФИО5 (<данные изъяты> собственника).

Истцом в материалы дела предоставлен уточненный расчет задолженности, содержащий помесячные сведения об объемах поставленных коммунальных ресурсов (услуг), применяемых тарифах, сумме начислений с учетом повышающего коэффициента ввиду отсутствия прибора учета при наличии технической возможности установки прибора учета, суммах удержаний денежных средств по исполнительным производствам, перерасчетах и размере остатка задолженности.

Согласно уточненного расчета истца, общая сумма задолженности по оплате за холодное водоснабжение, ГВС (компонент холодное водоснабжение) за период с 27.07.2016 по 30.09.2020 с учетом удержаний денежных средств по исполнительным производствам с ответчиков Чиненовой И.В. и Бахиркиной В.В. (3 629,07 руб.+253,83 руб.) составила 84 480,81 руб. При этом расчет задолженности произведен с учетом установленного норматива и количества зарегистрированных лиц в спорный период: в период с июля 2016 года по май 2019 года – 4 человек, июнь и июль 2019 года – 5 человек, август 2019 – сентябрь 2020 года – 4 человек.

Таким образом, из исследованных судом доказательств следует, что начисление оплаты за холодное водоснабжение, ГВС (компонент холодное водоснабжение) в период с 27.07.2016 по 30.09.2020 на ответчика Чиненова А.Н. истцом не производилось, расчет производился исходя из числа зарегистрированных в жилом помещении лиц,

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Учитывая установленные по делу обстоятельства фактического не проживания Чиненова А.Н. в спорной квартире в заявленные истцом периоды, суд приходит к выводу о том, что не проживание Чиненова А.Н. в спорном жилом помещении исключает взыскание с него платы за услуги холодного водоснабжения, при этом он, как собственник <данные изъяты> доли в заявленные истцом периоды, обязан нести только расходы по отоплению жилого помещения, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, независимо от факта проживания в нем.

При этом, суд учитывает, что согласно положениям ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу статьи 61 СК РФ родительские права, предусмотренные настоящей главой прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установлению законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов, отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) ил опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещена занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Из актовой записи № 349 от 24.06.2015 следует, что Чиненова И.В. является матерью, а Чиненов А.Н. является отцом малолетнего ФИО5, в связи с чем они, как родители несут ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за своего малолетнего ребенка, каждый в равной доли.

Таким образом, с ответчика Чиненовой И.В. и ответчика Чиненова А.Н., как с законных представителей малолетнего ФИО5, подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам в размере по ? от общей суммы задолженности, приходящей на ФИО5

Кроме того, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики заявили суду о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за взысканием задолженности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что 05.12.2019 взыскатель ООО «ЦРКУ» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с должника Чиненовой И.В. задолженности за услуги холодного водоснабжения за период с 27.07.2016 по 31.05.2019 в сумме 47 007,71 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края № 02-2896/164/2019 от 10.12.2019 в пользу взыскателя ООО «ЦРКУ» с должника Чиненовой И.В. взыскана задолженность за услуги холодного водоснабжения в сумме 47 007,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 805,12 руб., расходы за выписку из домовой книги в сумме 300 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 06.12.2022 года судебный приказ № 02-2896/164/2019 от 10.12.2019 был отменён на основании письменных возражений должника Чиненовой И.В.

Кроме того, 16.12.2019 взыскатель ООО «ЦРКУ» обратился к мировому судье с заявлением о солидарном взыскании с должников Бахиркиной В.В., Звагольской Т.Н., Чиненовой И.В. задолженности за услуги холодного водоснабжения за период с 01.06.2019 по 30.09.2019 в сумме 9 775,49 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края № 02-3211/164/2019 от 19.12.2019 в пользу ООО «ЦРКУ» с должников Бахиркиной В.В., Звагольской Т.Н., Чиненовой И.В. в солидарном порядке взыскана задолженность за услуги холодного водоснабжения в сумме 9 775,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб., расходы за выписку из домовой книги в сумме 300 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 06.12.2022 года судебный приказ № 02-3211/164/2019 от 19.12.2019 был отменён на основании письменных возражений должников Бахиркиной В.В., Звагольской Т.Н., Чиненовой И.В.

    Кроме того, 22.10.2020 взыскатель ООО «ЦРКУ» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с должника Чиненовой И.В. задолженности за услуги холодного водоснабжения за период с 01.10.2019 по 30.09.2020 в сумме 32 314,06 руб.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края № 02-3481/164/2020 от 16.11.2020 в пользу ООО «ЦРКУ» с должника Чиненовой И.В. взыскана задолженность за услуги холодного водоснабжения в сумме 32 314,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 584,71 руб., расходы за выписку из домовой книги в сумме 300 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 06.12.2022 года судебный приказ № 02-3481/164/2020 от 16.11.2020 был отменён на основании письменных возражений должника Чиненовой И.В.

Для того, чтобы при обращении с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В суд с настоящим иском истец обратился 11.01.2023 (согласно штампа входящей корреспонденции канцелярии судебного участка), то есть в пределах шестимесячного срока, со дня отмены каждого их судебных приказов.

Таким образом, датой обращения в суд истца ООО «ЦРКУ» за судебной защитой будет считаться дата 05.12.2019 к ответчику Чиненовой И.В. (задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с 27.07.2016 по 31.05.2019), 16.12.2019 к ответчикам Бахиркиной В.В., Чиненовой И.В. (задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с 01.06.2019 по 30.09.2019), 11.11.2020 к ответчику Чиненовой И.В. (задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с 01.10.2019 по 30.09.2020); 11.01.2023 к ответчику Чиненовой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, Филиппову Н.М., Чиненову А.Н., действующему в интересах несовершеннолетнего Чиненова П.А.

    При этом, в заявленный истцом период, взыскатель ООО «ЦРКУ» не обращался к мировому судье о взыскании задолженности с должников Чиненовой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, Филиппова Н.М. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, истцом ООО «ЦРКУ» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности: в отношении должника Чиненовой И.В. за период с 27.07.2016 по 05.12.2016; в отношении ответчика Чиненовой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, за период с 01.11.2016 по 10.01.2020, ответчика Филиппова Н.М. за период с 01.11.2016 по 10.01.2020, в отношении ответчика Бахиркиной В.В. за период с 01.11.2016 по 15.12.2016, в отношении ответчика Чиненова А.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, за период с 01.11.2016 по 10.01.2020.

С учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно:

- с ответчика Чиненовой И.В. подлежит взысканию задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения за период с 05.12.2016 по 30.09.2020 в размере 17 649,79 руб. = 88 363,71 руб. (общая сумма задолженности) – 3 248,28 руб. (задолженность с пропуском срока за период с 07.2016 до 05.12.2016) / 4 зарегистрированных лиц) – 3 629,07 руб. (сумма, удержанная по исполнительному производству в заявленный период);

- с ответчика Чиненовой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, подлежит взысканию задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения за период с 11.01.2020 по 30.09.2020 в размере 3 092,06 руб. = 24 736,54 руб. (общая сумма задолженности за период с 11.01.2020 по 30.09.2020) /4 (количество зарегистрированных лиц) / 2 (количество родителей);

- с ответчика Чиненова А.Н., действующего в интересах ФИО5, подлежит взысканию задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения за период с 11.01.2020 по 30.09.2020 в размере 3 092,06 руб. = 24 736,54 руб. (общая сумма задолженности за период с 11.01.2020 по 30.09.2020) /4 (количество зарегистрированных лиц) / 2 (количество родителей);

- с ответчика Бахиркиной В.В. подлежит взысканию задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения за период с 15.12.2016 по 30.09.2020 в размере 21 025 руб. = 88 363,71 руб. (общая сумма задолженности) – 3 248,28 руб. (задолженность с пропуском срока за период с 07.2016 по 15.12.2016) / 4 зарегистрированных лиц) – 253,83 руб. (сумма, удержанная по исполнительному производству);

- с ответчика Филиппова Н.М. подлежит взысканию задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения за период с 11.01.2020 по 30.09.2020 в размере 6 184,13 руб. = 24 736,54 руб. (общая сумма задолженности за период с 11.01.2020 по 30.09.2020) / 4 зарегистрированных лиц).

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 974,77 руб., согласно представленных платежных поручений.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ООО «ЦРКУ» частично, в общей сумме 51 043 руб. (60,42 % от заявленной суммы 84 480,59 руб.), с ответчиков Чиненовой И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, Чиненова А.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, Бахиркиной В.В., Филиппова Н.М. в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в общей сумме 1 797,35 руб., в том числе: с Чиненовой И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 в сумме 730,26 руб. (40,63%), с Чиненова А.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в сумме 108,93 руб. (6,06%), Бахиркиной В.В. в сумме 740,32 руб. (41,63%), Филиппова Н.М. в сумме 217, 84 руб. (12,12%).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ).

По смыслу статьи 94 ГПК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, указанных в абзаце 2 пункта 2 постановлении Пленума от 21.01.2016 г. N 1, к судебным издержкам относятся расходы, несение которых было необходимо для реализации права на обращение в суд, а также те, которые сторона понесла в связи с разрешением судом материально-правового спора.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчиков, подтвержденные чеком об оплате и списком почтовых отправлений от 29.12.2022, почтовые расходы, связанные с направлением каждому ответчику искового заявления в суд. Указанные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчиков по 102,50 руб. с каждого.

Так же с ответчиков подлежат взысканию расходы в общей сумме 592,92 руб., понесенные истцом при получении выписки из домовой книги в сумме 300 руб. и получении выписки из ЕГРН в сумме 292,92 руб., подтвержденные счетами на оплату, поскольку указанные расходы связанны с подачей иска в суд, а именно: с ответчика Чиненовой И.В., действующего в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 – 222, 35 руб. (148,23 руб. + (148,23 руб./2)), Чиненова А.Н., действующего как законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 – 74,11 руб. (148,23 руб./2)), с Бахиркиной В.В. – 148,23 руб., Филиппова Н.М. – 148,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 7 марта 2023 года по гражданскому делу № 02-0128/164/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 (свидетельство о <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» (ИНН 2459013819) задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с 05.12.2016 по 30.09.2020 в размере 20 741 рубль 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 730 рублей 26 копеек, расходы по получению выписок из домовой книги и ЕГРН в размере 222 рубля 35 копеек, почтовые расходы в размере 102 рубля 50 копеек, а всего 21 796 (двадцать одну тысячу семьсот девяносто шесть) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Центр реализации коммунальных услуг» (ИНН 2459013819) задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с 11.01.2020 по 30.09.2020 в размере 3 092 рубля 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 108 рубля 93 копейки, расходы по получению выписок из домовой книги и ЕГРН в размере 74 рубля 11 копеек, почтовые расходы в размере 102 рубля 50 копеек, а всего 3 377 (три тысячи триста семьдесят семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Центр реализации коммунальных услуг» (ИНН 2459013819) задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с 15.12.2016 по 30.09.2020 в размере 21 025 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 740 рублей 32 копейки, расходы по получению выписок из домовой книги и ЕГРН в размере 148 рублей 23 копейки, почтовые расходы в размере 102 рубля 50 копеек, а всего 22 016 (двадцать две тысячи шестнадцать) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Центр реализации коммунальных услуг» (ИНН 2459013819) задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с 11.01.2020 по 30.09.2020 в размере 6 184 рубля 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 217 рублей 84 копейки, расходы по получению выписок из домовой книги и ЕГРН в размере 148 рублей 23 копейки, почтовые расходы в размере 102 рубля 50 копеек, а всего 6 652 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований пользу ООО «Центр реализации коммунальных услуг» к ФИО4, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционным жалобам, вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена в судебном заседании 5 декабря 2023 года.

Мотивированное апелляционное определение суда составлено 12 декабря 2023 года.

Председательствующий:       /