Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2022 ~ М-851/2022 от 26.09.2022

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> «16» ноября 2022 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по РД Магомедова С.М. к Меджидовой Разият Абдуллаевне, к третьим лицам Территориальному ФОМС РД, Алиеву Меджиду Алиевичу об обращении взыскания на автомобиль Лексус LS (VIN) №, г.р.з. Т 003 ТТ О5, 2013 г.в.,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП России по РД Магомедов С.М. обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным иском, в обоснование которого указал следующее.

Судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП, адрес подразделения: 367023, Г. МАХАЧКАЛА, УЛ. МИРЗАБЕКОВА А. М„ <адрес>, Магомедов Сократ Мусалаевич, рассмотрев материалы исполнительного производства от 12.02.2021 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС026166234 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Советский районный суд <адрес>, предмет исполнения: Материальный ущерб по ГК РФ в размере 242 384 725,45 в отношении должника: Алиев Меджид Алиевич, адрес должника: 367008, РОССИЯ, Г. МАХАЧКА¬ЛА, УЛ. НЕКРАСОВА, <адрес>, в пользу взыскателя: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РД, адрес взыскателя: УЛ. ЛЯХОВА, <адрес>-А, Г. МАХАЧКАЛА, РОССИЯ, 367010, установил что на имущество должника находящееся у третьих лиц, на которое, согласно приговору Кировского районного суда <адрес> в ходе следственных мероприятий наложен арест: Охотничье ружье с нарезным стволом Марка САЙГА-МК(7,62x39) 253827603/0520-5 за номером №, 2007 г.в.; Охотничье ружье с нарезным стволом Марка ТИГР (7,62x54) за номером №Х12500077, 2012 г.в.; Охотничье ружье с нарезным стволом Марка ОПСКС (7,62 мм) за номером №М4108, 1998 г.в.; Охотничье ружье с нарезным стволом Марка МР-79-9ТМ (9 мм) за номером № г.в.; Охотничье ружье с нарезным стволом Марка МР-78-9ТМ (9 РА) за номером №; Транспортное средство модели: Lexus LS 600 H, 2013 г.в.; Транспортное средство модели: Lexus RX 350 2013 г.в.; Транспортное средство модели: TOYOTA HAGHLANDER, 2014 г.в.; Недвижимое имущество земельные участки с кадастровыми номерами: №(2) (литер AI) и №(1) (литер В); 11-этажное здание с кадастровым номером № и 2-х этажное строение, оздоровительный центр (спортивный зал, гаражи) с кадастровым номером №, расположенные по адресу    РД, <адрес>, корпус «Г»; Охотничье ружье с нарезным стволом Марка САЙГА-МК(7,62x39) за номером №, 2007 г.в.; Охотничье ружье с нарезным стволом Марка ТИГР (7,62x54) за номером №Х12500077, 2012 г.в.; Охотничье ружье с нарезным стволом Марка ОПСКС (7,62 мм) за номером №М4108, 1998 г.в.; Охотничье ружье № г.в.; Охотничье ружье №; Транспортное средство модели: Leksus LS 600 H за roc знаком Т 003ТТ 05 рус, VIN-JT№, 2013 г. в., зарегистрированное на имя Меджидовой Разият Абдуллаевны;     Транспортное средство модели: Leksus RX 350 за roc знаком К 003 УТ 05 рус, VIN- JTJXBK11A2028707, 2013г.в., зарегистрированный на имя ФИО3; Транспортное средство модели: TOYOTA HAGHLANDER за roc знаком M 003 СУ рус, VIN-№, 2014 г.в., зарегистрированный на имя ФИО4; Недвижимое имущество земельные участки с кадастровыми номерами: №(2) (литер AI) и №(1) (литер В); 11-этажное здание с кадастровым номером № и 2-х этажное строение, оздоровительный центр (спортивный зал, гаражи) с кадастровым номером №, расположенные по адресу РД, <адрес>, корпус «Г».

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, арестованное в рамках уголовного дела, которое зарегистрировано за должником: охотничье ружье с нарезным стволом Марка САЙГА-МК(7,62x39) за номером №, 2007 г.в.; Охотничье ружье с нарезным стволом Марка ТИГР (7,62x54) за номером №Х12500077, 2012 г.в.; Охотничье ружье с нарезным стволом Марка ОПСКС (7,62 мм) за номером №М4108, 1998 г.в.; Охотничье ружье с нарезным стволом Марка МР-79-9ТМ (9 мм) за номером № г.в.; Охотничье ружье с нарезным стволом Марка МР-78-9ТМ (9 РА) за номером №, в настоящее время передано на реализацию.

ДД.ММ.ГГГГ указанное арестованное имущество передано на реализацию.

Согласно сведениям регистрирующих органов ФНС России, МВД России, Гостехнадзор по РД, БТИ, ГИМС по РД, установлено отсутствие зарегистрированного за должником имущества.

Согласно сведениям ГИБДД МВД России за должником зарегистрировано автотранспортное средство: легковой автомобиль; ВАЗ 21200; 2003г.в.; г/н №; на который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия, ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело.

Согласно сведениям ПФР РФ по РД должник является получателем пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, так же направлено постановление о производстве удержаний с доходов должника в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД по месту отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания должника был произведен арест имущества на сумму 267 500 рублей, который в последующем был реализован.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. Взыскано со счетов должника и перечислено взыскателю 73 926,94 руб., Взыскано из пенсии должника и перечислено взыскателю 192 753,80 руб.

Взыскано из заработной платы и перечислено взыскателю 74 184,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания должника был произведен арест имущества на сумму 267 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста с имущества в связи с самостоятельной реализацией. По результатам самостоятельной реализации взыскателю перечислено 267 500 рублей.

27.12.2021г. наложен арест на имущество, арестованное в рамках уголовного дела, которое зарегистрировано за должником охотничье ружье с нарезным стволом Марка САЙГА-МК (7,62x39) за номером №, 2007 г.в., охотничье ружье с нарезным стволом Марка ТИГР (7,62x54) за номером №Х12500077, 2012 г.в., охотничье ружье с нарезным стволом Марка ОПСКС (7,62 мм) за номером №М4108, 1998 г.в., охотничье ружье с нарезным стволом Марка МР-79-9ТМ (9 мм) за номером № г.в. и охотничье ружье с нарезным стволом Марка МР-78-9ТМ (9 РА) за номером №.

27.01.2022г. вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем на сумму 47 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесена заявка на реализацию арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ отделением организации исполнительного розыска, реализации имущества должников и розыска детей направлена заявка в Росимущество для реализации арестованного имущества.

Всего взыскано и перечислено взыскателю 608 364,96 руб.

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 68, 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству просит обратить взыскание на автомашину ЛЕКСУС LS (VIN) №, Гос.регистр.знак Т 003 ТТ 05, 2013 г.в.

Истец судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП России по РД Магомедов С.М., будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении от 17.11.2022г. просил рассмотреть дело в свое отсутствие в виду занятости по работе, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Меджидова Р.А. и её представитель адвокат Салимов А.М., будучи надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представитель истца адвокат Салимов А.М. в письменном заявлении от 17.11.2022г. просил рассмотреть дело в их отсутствии и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Территориального ФОМС РД, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причины не явки суду не сообщил, об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Третье лицо ФИО6 М.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по месту отбывания наказания с разъяснением его процессуального права на доведение своей позиции до суда посредством направления в суд письменных объяснений, возражений, либо направления в суд представителя (на основании доверенности), а также права на участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи (далее ВКС), каких-либо письменных объяснений либо возражений по существу заявленных требований, а также ходатайств об участии в судебном заседании посредством систем ВКС не заявлял.

В связи с изложенным, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как следует из материалов дела в соответствии с исполнительным листом за № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого возбуждено Исполнительное производство от 12.02.2021г. №-ИП должник ФИО6 М.А. обязан в пользу Территориального фонда ОМС РД выплатить 242 384 725,45 рублей.

    В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у должника денежных средств для исполнения обязательства.

    Вместе с тем у ответчика Меджидовой Р.А. имеется автомобиль ЛЕКСУС LS 600 H (VIN) JT№, Гос.регистр.знак T003TT05 рус., на который наложен aрест по решению суда Дело № от 19.01.2020г.

    Указанные обстоятельства подтверждаются копией апелляционного приговора Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

    Добровольно должник не выплачивает взыскателю указанную сумму.

    Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

    В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.    

    Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

-    жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом, ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-    земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

    Как установлено судом, указанный автомобиль арестован в рамках уголовного дела арест сохранен до разрешения гражданских исков ТФОМС РД, и не относится к имуществу на которое не может быть обращено взыскание.

    Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности предъявляемых истцом требований и необходимости удовлетворения иска.

Как установлено п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Ответчиками доводы иска не оспариваются, доказательств отсутствия задолженности по исполнительному производству суду также не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП по РД Магомедова С.М. к Меджидовой Разият Абдуллаевне, к третьим лицам Территориальному ФОМС РД, Алиеву Меджиду Алиевичу об обращении взыскания на автомобиль Лексус LS (VIN) №, г.р.з. Т 003 ТТ О5, 2013 г.в., удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству от 12.02.2021г. №-ИП на принадлежащее Меджидовой Разият Абдуллаевне движимое имущество: автомобиль Лексус LS (VIN) №, г.р.з. Т 003 ТТ О5, 2013 г.в.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Избербашский городской суд.

    Судья           Исаев И.М.

     Решение отпечатано

     в совещательной комнате