Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-135/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-135/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край                                                                 4 июля 2022 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Чирковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеканова С. А. к Белашу И. С. о взыскании суммы долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Чеканов С.А. обратился в суд с иском к Белашу И.С. о взыскании долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 25 февраля 2020 года передал Белашу И.С. в долг под расписку до 30 сентября 2020 года денежные средства в сумме 100000 рублей. Кроме того, 3 апреля 2020 года он передал Белашу И.С. в долг под расписку 140000 рублей, в которой обязался вернуть деньги до 1 сентября 2020 года, а также выплачивать проценты в размере 5 % в месяц от взятой суммы. В установленные сроки ответчик деньги не вернул. На требование о добровольном возврате заемных денежных средств в общей сумму 240000 рублей, направленные почтовыми письмами, Белаш И.С. не ответил. В связи с чем, с учетом уточнений просил взыскать в свою пользу с Белаша И.С. по указанным выше расписка основной долг в общей сумме 240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ по расписке от 3 апреля 2020 года в размере 34533 рубля 33 копейки и по расписке от 25 февраля 2020 года в размере 30482 рубля 76 копеек; проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по расписке от 25 февраля 2020 года в размере 8816 рублей 90 копеек и по расписке от 3 апреля 2020 года в размере 12815 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6424 рублей 27 копеек.

Истец Чеканов С.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, сведений об уважительности неявки суду не представил.

Ответчик Белаш И.С. при надлежащем извещении о времени и месту судебного разбирательства в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участи, при этом указал, что с иском согласен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1). Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 2).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что Чеканов С.А. передал Белашу И.С. в долг под расписку:

- 25 февраля 2020 года денежные средства в сумме 100000 рублей, установив срок возврата до 30 сентября 2020 года.

- 3 апреля 2020 года денежные средства в сумме 140000 рублей, установив срок возврата до 1 сентября 2020 года, а также выплату 5 % в месяц от взятой суммы.

В установленные сроки ответчик деньги не вернул. На требования истца о добровольном возврате заемных денежных средств в общей сумму 274533 рубля 33 копейки, направленные почтовым письмом, ответчик не ответил.

Данные обстоятельства подтверждены: распиской от 25 февраля 2020 года (л.д. 28); распиской от 3 апреля 2020 года (л.д. 27); досудебной претензией от 29 декабря 2021 (л.д. 30), требованием о возврате долга (л.д. 32), почтовыми квитанциями.

Ответчиком Белашом И.С. указанные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного, в том числе исполнения принятых обязательств, суду не представлено.

Поскольку обязательства по возврату денежных сумм до настоящего времени не исполнены, доказательств возврата суммы долга не имеется, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 240000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).

Положения пункта 1 статьи 808 ГК РФ предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно расчету, за период с 25.02.2020 по 30.09.2020, по расписке от 25 февраля 2020 года, с ответчика подлежат взысканию проценты за фактическое пользование займом в размере 30482 рубля 76 копейки.

Согласно расчету, за период с 03.04.2020 по 31.08.2020, по расписке от 3 апреля 2020 года, с ответчика подлежат взысканию проценты за фактическое пользование займом в размере 34533 рубля 33 копейки.

Расчет судом проверен, соответствует установленным требованиям, а потому признается судом арифметически правильным и принимается во внимание. Доказательств, опровергающих расчет истца, суду не представлено.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период:

с 30.09.2020 по 10.03.2022 составляет 8816 рублей 90 копеек;

с 01.09.2020 по 10.03.2022 составляет 12815 рублей 11 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6424 рубля 27 копеек (л.д. 29).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чеканова С. А. к Белашу И. С. о взыскании суммы долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Белаша И. С. в пользу Чеканова С. А. по распискам от 25 февраля 2020 года и от 3 апреля 2020 года

основной долг в общей сумме 240000 рублей 00 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ в общей сумме 65016 рублей 09 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в общей сумме 21632 рубля 01 копейка;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6424 рубля 27 копеек.

Всего 333072 (триста тридцать три тысячи семьдесят два) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                                                       А.А. Архипович