Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-298/2023 от 27.04.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес>                                                                26 июня 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зарецкой С.П.

при помощнике судьи ФИО3

с участием государственного обвинителя - заместителя Красногорского городского прокурора ФИО4

защитника адвоката ФИО5

подсудимого ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с средним образованием, работающего водителем а ООО «Шереметьево», женатого, имеющего на иждивении ребенка 2014 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р-н. Красногорский, д. Сабурово, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в ТЦ «Отрада» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, 7-й км, вл. 2, увидев на полу указанного торгового центра, под лавкой для отдыха, беспроводные наушники в корпусе белого цвета № ЕМС 8075 CV6X96 YDWJ марки «Apple Air Pods Pro» (Эпл Айр Подс Про), находящиеся в чехле «карбон кевларовый», после чего в указанный период времени у него (ФИО1) внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанных выше наушников в чехле.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный корыстный умысел, он (ФИО1), действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, взял указанные наушники в корпусе белого цвета № ЕМС 8075 CV6X96 YDWJ марки «Apple Air Pods Pro» (Эпл Айр Подс Про), стоимостью 20000 рублей, находящиеся в чехле «карбон кевларовый» (не представляющий материальной ценности для потерпевшего), принадлежащие Потерпевший №1, и спрятал в карман своей куртки, после чего покинул место совершения преступления, не предприняв при этом мер для возврата указанного имущества потерпевшему (не обратившись в бюро находок найденного имущества, к сотрудникам охраны торгового центра), таким образом совершил тайное хищение чужого имущества, распорядившись имуществом по своему усмотрению, а именно активировал указанные наушники в корпусе белого цвета № ЕМС 8075 CV6X96 YDWJ марки «Apple Air Pods Pro» (Эпл Айр Подс Про) по адресу: <адрес>.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 пришли к примирению и просят суд прекратить уголовное дело.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем ходатайстве просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку вред причиненный преступлением заглажен, произошло примирение сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник также просят суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд считает, что они обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каких-либо дополнительных условий для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, ущерб возмещен, между ФИО1 и Потерпевший №1 состоялось примирение.

Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим Потерпевший №1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: беспроводные наушники в корпусе белого цвета № ЕМС 8075 CV6X96 YDWJ марки «Apple Air Pods» в чехле «карбон кевларовый» –считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                      С.П. Зарецкая