Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2022 от 28.10.2022

            Уголовное дело № 1-190/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Турунтаево                                                                                              06 декабря 2022 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Лобсановой А.Н., с участием государственного обвинителя Танхаева С.П., подсудимого Покацкого Д.А., защитника – адвоката Папахчяна А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Покацкого Д.А., <данные изъяты> не имеющего судимости,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у Покацкого, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> достоверно знающего, что на участке поля, <адрес> произрастает дикорастущее растение <данные изъяты> содержащее наркотическое средство, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты> без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере. Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут Покацкий на своем велосипеде прибыл на участок поля, <адрес> где действуя умышленно, в течение 10 минут, то есть в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут указанных суток, <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, массой не менее 456 г., являющееся наркотическим средством - <данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 155,04 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного-крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и ст. 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов Покацкий незаконно приобретенное им наркотическое средство <данные изъяты> незаконно храня при себе в указанном пакете принес к себе домой по адресу: <адрес>, и спрятал в траве возле забора с уличной стороны земельного участка по месту жительства, где продолжил незаконно хранить его без цели сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Покацкий, находясь возле забора с уличной стороны земельного участка по вышеуказанному адресу, часть приобретенного им вещества растительного происхождения, массой не менее 456 г., являющееся наркотическим средством - <данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 155,04 г. обработал <данные изъяты>, тем самым Покацкий незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, массой 4,75 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты> масса которого в перечете на высушенное состояние составляет 0,665 г., масса смеси высушенной до постоянной массы в полном объеме составляет 4,275 г., которые поместил в прозрачный пакет, оставив вещество растительного происхождения, массой 0,55 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты> масса которого в перечете на высушенное состояние составляет 0,0495 г., масса смеси высушенной до постоянной массы в полном объеме составила 0,495 г., в чаше желтого цвета.

Таким образом, Покацкий незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, общей массой не менее 5,3 г. (массами: 4,75 г.; 0,55 г.), общая масса наркотического средства - <данные изъяты> в перечете на высушенное состояние составляет не менее 0,7145 г. (массами: 0,665 г.; 0,0495 г.), общая масса смеси высушенной до постоянной массы в полном объеме составила не менее 4,77 г. (массами: 4,275 г.; 0,495 г.).

Далее Покацкий, находясь там же и в то же время вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> в неустановленном следствии количестве употребил путем курения без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, на расстоянии 1 метра в северном направлении от забора дома, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, массой 456 г., являющееся наркотическим средством <данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 155,04 г., вещество растительного происхождения, общей массой 5,3 г., общая масса наркотического средства - <данные изъяты> в перечете на высушенное состояние 0,7145 г., общей массой смеси высушенной до постоянной массы в полном объеме 4,77 г., что относится к крупному размеру.

Подсудимый Покацкий Д.А. вину в предъявленном ему органом предварительного следствия обвинении признал полностью и в силу ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний подсудимого, оглашены показания Покацкого Д.А., данные в ходе предварительного следствия <данные изъяты>

    Из оглашенных показаний Покацкого Д.А. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он катался на своем велосипеде по автодороге <адрес>, это примерно в полуторах километрах в сторону <адрес>, и заметил, что около дороги произрастает трава - <данные изъяты> Он знал про <данные изъяты> и процесс приготовления <данные изъяты> ранее <данные изъяты> не употреблял, к административной и уголовной ответственности за незаконный оборот не привлекался. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и в это время вспомнил, что в вышеуказанном месте произрастает <данные изъяты> решил съездить туда на велосипеде и собрать ее для личного употребления. С собой из дома взял полимерный пакет черного цвета и на своем велосипеде направился туда. Прибыл он туда примерно около 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ и сразу стал собирать <данные изъяты> Собрал полпакета <данные изъяты> примерно за 10 минут, в 19 часов 15 минут поехал домой. Около 20 часов прибыв домой, прошел во двор и через забор перекинул данный пакет на улицу, в траву, чтобы его пакет никто не заметил. Таким образом, он его спрятал и хранил. <данные изъяты> После чего лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он <данные изъяты> вышел на улицу и обошел их участок вдоль забора с улицы, со стороны леса. После чего часть <данные изъяты> поместил в стеклянную банку <данные изъяты> Процесс приготовления занял примерно час. <данные изъяты> В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив свои удостоверения. Стали спрашивать, чем занимаешься, он не стал ничего отрицать и признался, что из <данные изъяты> готовит <данные изъяты> для себя. Далее сотрудник полиции позвонил в дежурную часть отдела полиции, потом один из них ушел, как стало известно потом, за понятыми. В присутствии понятых и в его присутствии сотрудники полиции стали производить осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли газовую <данные изъяты> После составления протокола все ознакомились с ним и поставили свои подписи. Изъятые предметы упаковали отдельно по пакетам, опечатали бумажными бирками, на которых все расписывались. Затем у него взяли смывы на ватные диски с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, которые упаковали отдельно в бумажные упаковки, на которых также все расписались. После чего его свозили на медицинское освидетельствование в <адрес>, а потом привезли в <адрес> где взяли объяснение. Показания он давал добровольно, не отпирался, так как не было смысла, на него никто давление не оказывал.

    Из оглашенного протокола проверки показаний Покацкого следует, что ему предложили проехать на участок поля, <адрес> где он ДД.ММ.ГГГГ в течении 10минут, то есть в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут собрал <данные изъяты> содержащее наркотическое средство, в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, а также участок местности в метре от забора с уличной стороны земельного участка по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов 20 минут из ранее собранной им <данные изъяты> приготовил для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты> там же Покацкий измельченные <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты> в неустановленном следствии количестве употребил <данные изъяты> после чего был задержан сотрудниками полиции. Составлена фототаблица.

    Из оглашенных показаний в качестве обвиняемого Покацкого следует, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтверждает ранееданные показания в качестве подозреваемого по данному уголовному делу о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и в этот момент решил съездить на своем велосипеде на участок поля, расположенного возле дороги <адрес> это примерно в полуторах километрах от <адрес>, в направлении <адрес>, чтобы собрать для личного употребления дикорастущую траву <данные изъяты> Около 19 часов 05 минут имея при себе пакет на велосипеде приехал на вышеуказанное место, где в течении 10 минут собрал в свой пакет черного цвета полпакета <данные изъяты> и потом сразу поехал домой, приехал домой около 20 часов. Пакет с <данные изъяты> он спрятал в траве у забора за участком, где проживает. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он решил приготовить <данные изъяты> и вышел на улицу и обошел наш участок вдоль забора с улицы. Часть <данные изъяты> поместил в стеклянную банку <данные изъяты> Процесс приготовления у него заняло примерно час. <данные изъяты> В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, спросили, чем занимаюсь, он не стал ничего отрицать и признался, что из конопли готовит <данные изъяты> для себя. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых и в его присутствии составили осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый Покацкий Д.А. подтвердил полностью и показал, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, больше подобного не повторит. В настоящее время проживает в <адрес> работает и арендует комнату <адрес>

Суд считает вину Покацкого в совершении изложенного выше преступления доказанными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей и материалами дела.

В качестве доказательств вины подсудимого Покацкого Д.А. суд принимает следующие доказательства.

    Свидетель О.М.А. суду показал, что в рамках операции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ работали он, К. А.А.Ц.. На <адрес> на заднем дворе обнаружен подсудимый, который изготавливал наркотические средства, при нем находилась <данные изъяты> пакет с травянистой массой, <данные изъяты> Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний, дополнений к нему не поступало. Все было изъято и упаковано в присутствии понятых. У Покацкого были взяты смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин. В отношении Покацкого проведено медосвидетельствование. Покацкий находился в нормальном, адекватном состоянии. Давления на Покацкого со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Н.М.С. <данные изъяты> С.И.И. <данные изъяты>, данные ими на предварительном следствии.

    Из оглашенных показаний свидетеля С.И.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он находился в <адрес>, где отдыхал <адрес> В этот момент его пригласилисотрудниками полиции <адрес> в качестве понятого, для участия в осмотре места происшествия и изъятия наркотических средств растительного происхождения. Он согласился, также был приглашен еще один понятой, мужчина славянской наружности. После чего они с сотрудниками полиции проехали к забору <адрес>, где находились еще сотрудники полиции и парень славянской наружности, который представился Покацким Д.А., который проживает в доме к которому они подъехали. После чего сотрудник полиции разъяснили им их права и обязанности, в том числе ст.51 Конституции РФ, затем начали составлять протокол осмотра места происшествия. В ходе составления протокола у Покацкого Д. были изъяты находящиеся при нем пакет черного цвета, в котором находилась травянистая масса зеленого цвета с <данные изъяты> Покацкий пояснил, что данная трава <данные изъяты> собрана им ДД.ММ.ГГГГ вдоль автодороги<данные изъяты> для личного употребления. Также у Покацкого были изъяты <данные изъяты> Покацкий говорил, что при помощи <данные изъяты> готовил себе <данные изъяты> в том месте, где и проводился осмотр и изъятие. Все указанные предметы и вещества были упакованы в разные упаковки, горловины упаковок были перевязаны ниткой, концы нитей опечатаны идентичными бирками с синей печатью, на которых были нанесены пояснительные надписи, бирки были заверены подписями участвующих лиц, им, вторым понятым, Покацким и сотрудником полиции. Затем на месте у Покацкого сотрудником полиции были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук, а также смывы с пальцев и ладоней рук при помощи ватных дисков. Срезы и смывы были упакованы отдельно в бумажные пакеты с печатью, пакеты были оклеены, нанесены пояснительные надписи, на пакетах также расписались все участвующие лица, в том числе и он, сотрудник полиции. На Покацкого давление не оказывалось, он добровольно рассказывал сотрудникам полиции в их присутствии про собранную им <данные изъяты> и про приготовление им <данные изъяты> для личного употребления.

    Из оглашенных показаний свидетеля Н.М.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он находился в <адрес>, где отдыхал <адрес>. В этот момент былприглашен сотрудниками полиции <адрес> в качестве понятого, для участия в осмотре места происшествия, как тогда объяснили, при изъятии наркотических средств растительного происхождения. Он согласился, также был приглашен еще один понятой, мужчина славянской наружности. После чего они с сотрудниками полиции, вторым понятым проехали к забору <адрес>, где находились еще сотрудники полиции в форме, а также парень славянской наружности, который представился Покацким Д.А., жителем дома к которому мы подъехали. Затем сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, в том числе ст.51 Конституции РФ, затем начали составлять протокол осмотра места происшествия. В ходе составления протокола у Покацкого Д. были изъяты находящиеся при нем пакет черного цвета в котором находилась травянистая масса зеленого цвета <данные изъяты> Со слов Покацкого данная трава <данные изъяты> была собрана им накануне недалеко от автодороги <адрес> для личного употребления. Кроме того, у Покацкого были изъяты <данные изъяты> Покацкий в ходе изъятия рассказывал, что при помощи <данные изъяты> готовил себе <данные изъяты> в том месте, где и проводился осмотр. Вышеуказанные предметы и вещества были упакованы в разные упаковки, горловины упаковок были перевязаны ниткой, концы нитей опечатаны идентичными бирками с печатью, на которых были нанесены пояснительные надписи, подписи участвующих лиц, в том числе понятых, сотрудника полиции. После чего, у Покацкого сотрудником полиции на месте были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук, а также смывы с пальцев и ладоней рук при помощи ватных дисков. Срезы и смывы были упакованы отдельно в бумажные пакеты с печатью, клапана пакетов были оклеены, нанесены пояснительные надписи, на пакетах также расписались все участвующие лица, сотрудник полиции. На Покацкого никто давление не оказывал, он добровольно рассказывал сотрудникам полиции про собранную им <данные изъяты> и про приготовление им <данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании исследованы доказательства вины подсудимого Покацкого:

    -     Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Б.В.А. зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от начальника отд. ОУР ОМВД России по <адрес> О.М.А.поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут у гражданина Покацкого Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>, обнаружены наркотические средства<данные изъяты>

    -    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного в метре от забора с уличной стороны дома, расположенного по адресу: <адрес> у Покацкого Д.А., обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, стеклянная банка <данные изъяты> вещество растительного происхождения, в прозрачном полимерном пакете, <данные изъяты> срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук Покацкого Д.А. на 2-х ватных дисках, <данные изъяты> Составлена фототаблица. <данные изъяты>

    -    Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № отДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» <данные изъяты> врачебная амбулатория,согласно которому у Покацкого Д.А. по результатам химико-токсикологическогоисследования выявлено наличие наркотических веществ, установлено состояниенаркотического опьянения<данные изъяты>

    -    Заключение эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

    Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 456 г., изъятое в ходе ОМП, находящееся в полимерном пакете черного цвета <данные изъяты> является наркотическим средством - <данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 155,04 г.

    На поверхности банки, двух фрагментов ткани, находящихся в полимерном пакете черного цвета с надписью <данные изъяты> обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> в следовом количестве.

    Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 4,75 г., изъятое в ходе ОМП, находящееся в прозрачном полимерном пакете, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты> масса которого в перечете на высушенное состояние составляет 0,665 г., масса смеси высушенной до постоянной массы в полном объеме составляет 4,275 г.

    Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 0,55 г., находящееся в чаше желтого цвета являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты> масса которого в перечете на высушенное состояние составляет 0,0495 г., масса смеси высушенной до постоянной массы в полном объеме составила 0,495 г.

    Общая масса вещества (объект №,6) составила 5,3 г. (массами: 4,75 г.; 0,55 г.). Общая масса наркотического средства - <данные изъяты> в перечете на высушенное состояние составляет 0,7145 г. (массами: 0,665 г.; 0,0495 г.). Общая масса смеси высушенной до постоянной массы в полном объеме составила 4,77 г. (массами: 4,275 г.; 0,495 г.).

            6. На поверхности ватных дисков (смывы с ладоней рук Покацкого Д.А.), срезов ногтевых пластин Покацкого Д.А., <данные изъяты> обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> в следовом количестве.(<данные изъяты>

    -    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

    вещество растительного происхождения, массой 454 г. (-2,0 г.), являющееся наркотическим средством <данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 155,04 г.;

    стеклянная банка <данные изъяты> с наркотическим средством <данные изъяты> в следовом количестве;

    -    вещество растительного происхождения, массой 4,5 г. (-0,25 г.), являющееся смесью,содержащей в своем составе <данные изъяты> наркотическое средство -<данные изъяты> масса которого в перечете на высушенное состояниесоставляет 0,665 г., масса смеси высушенной до постоянной массы в полном объемесоставляет 4,275 г. в прозрачном полимерном пакете;

    чаша желтого цвета с загрязнением по внутренней стенке зеленовато-коричневого цвета, с веществом растительного происхождения, массой 0,3 г. (-0,25), являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> наркотическое средство -<данные изъяты> масса которого в перечете на высушенное состояние составляет 0,0495 г., масса смеси высушенной до постоянной массы в полном объеме составила 0,495 г.;

<данные изъяты>

    срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук Покацкого Д.А. на 2-х ватных дисках, на поверхностях которых обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> в следовом количестве;

    -    полимерная бутылка с логотипом <данные изъяты> Составленафототаблица. Указанные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщенык материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств<данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании были исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого Покацкого:

-копия паспорта на Покацкого Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

            - сообщение с ГАУЗ «РПНД» о том, что Покацкий Д.А. не состоит на учете в ГАУЗ «РПНД» <данные изъяты>

            -сообщение с ГБУЗ «РНД» МЗ РБ, согласно которой Покацкий Д.А. не состоит на учете в ГБУЗ «РНД»<данные изъяты>

            -справка о составе семьи <данные изъяты>

            -характеристика от главы МО СП <данные изъяты> о том, что Покацкий Д.А. зарекомендовал себя с положительной сторона <данные изъяты>

            -характеристика от руководителя <данные изъяты> о том, что Покацкий Д.А. характеризуется с положительной стороны <данные изъяты>

            -характеристика от начальника УУП А.А.Ц. о том, что Покацкий характеризуется с посредственной стороны <данные изъяты>

            -<данные изъяты>

            -характеристика от директора <данные изъяты> о том, что Покацкий Д.А. работает в магазине с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется с положительной стороны

             Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Покацкого в совершении изложенного преступления.

Подсудимый Покацкий в ходе предварительного следствия давал подробные показания относительно совершенного преступления. Данные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей О.М.А., оглашенными показаниями Н.М.С., С.И.И., протоколом осмотра места происшествия, предметов, заключением экспертизы и другими материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

<данные изъяты>

                 В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», исходя из количества незаконно приобретенного Покацким наркотического средства <данные изъяты> массой 456 г, в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 155,04г., вещество растительного происхождения, общей массой 5,3г, общая масса наркотического средства-<данные изъяты> в пересчете на высушенное состояние 0,7145г, общей массой смеси высушенной до постоянной массы в полном объеме 4,77г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого полностью доказана и действия Покацкого Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Покацкому Д.А. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, не имеющего судимости, характеризующего по месту жительства и работы с положительной стороны, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого Покацкого Д.А. суд учитывает признание подсудимым своей вины в суде и на предварительном следствии, положительные характеристики с места жительства и работы, трудоустройство, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Указанные смягчающие и фактические обстоятельства судом не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Покацким преступления, поэтому суд при назначении наказания не применяет положения ст.64 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства- активное способствование расследованию преступления, суд при назначении наказания применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания Покацкому суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и смягчающих, суд считает, что исправление Покацкого возможно в условиях без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения Покацкого от уголовной ответственности и наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Покацкого подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить..

В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Папахчяна А.Э. в ходе судебного следствия и предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Покацкого Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Покацкого Д.А. обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять его без уведомления УИИ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию для отчета о своем поведении, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости пройти лечение.

Меру пресечения Покацкому Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

        В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Папахчяна А.Э. в ходе судебного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

    Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда                                                    С.В.Будаева