Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 (1-557/2022;) от 12.12.2022

УИД: 92RS0004-01-2022-004302-06

Уголовное дело № 1-116/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                                                                                  г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при секретаре судебного заседания Куртеевой Я.И., с участием:

государственного обвинителя Тихонова А.Н.

защитника-адвоката Андрющенко Т.Б.

подсудимого Карпушина А.Е.

потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Карпушина Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, с неполным высшим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. В период времени примерно с 04 часов 00 минут до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Карпушина А.Е. находящегося около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты>ОГРН №). расположенного по вышеуказанному адресу.

В указанный период времени, в указанном месте, Карпушин А.Е., реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, применив физическую силу, раздвинул руками входные ворота, после чего через образовавшийся проем незаконно проник на территорию вышеуказанного учреждения, расположенного по указанному адресу, где подойдя к зданию расположенному на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, применив физическое усилие, кулаком надавил на раму окна кабинета №, расположенного на первом этаже указанного здания, и через окно незаконно проник в помещение предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях - кабинет №, где отключив провода, со стола тайно похитил имущество <данные изъяты> (ОГРН №), а именно: - ноутбук PH Pavilion, стоимостью 15 000 рублей; монитор Samsung27"№ стоимостью 16 500 рублей; компьютерную мышь Logitech Mouse Ml05 Black USB. стоимостью 950 рублей, а всего тайно похитил имущество общей стоимостью 32 450 рублей 00 копеек.

После чего, Карпушин А.Е. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> (ОГРН №), материальный ущерб в размере 32 450 рублей 00 копеек.

2. Далее, в период времени примерно с 04 часов 00 минут по 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ,    более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Карпушина А.Е., находившегося во дворе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина-кафетерия «IRLEN», расположенного в цокольном этаже по вышеуказанному адресу. Так, в указанный период времени, находясь в указанном месте, Карпушин А.Е. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, через незапертую на замок дверь, незаконно проник в помещение, расположенное в цокольном этаже по адресу: <адрес> где применив физическое усилие, кулаком надавил на раму окна, от чего окно открылось и таким образом Карпушин А.Е. через окно незаконно проник в помещение предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях - магазин-кафетерий «IRLEN», расположенный в цокольном этаже по вышеуказанному адресу, где из ящика стола, тайно похитил три картонные коробки не представляющие материальной ценности в которых находились денежные средства в сумме 35 122 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП ФИО5 После этого, Карпушин А.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 35 122 рубля.

3. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Карпушин А.Е., находился вблизи огороженного земельного участка № по <адрес>, и увидел хранящуюся на территории указанного участка металлическую пирамиду, предназначенную для хранения железо-бетонных изделий. В это время у Карпушина А.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной металлической пирамиды с территории указанного земельного участка.

Далее в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Карпушин А.Е., с целью реализации возникшего преступного умысла подыскал двух неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, а также ФИО6 в собственности которого находился автомобиль марки ГАЗ 3221 государственный регистрационный номер №, которым сообщил недостоверные сведения о том, что расположенная на территории земельного участка № по <адрес> металлическая пирамида принадлежит ему, а также попросил двух неустановленных лиц, за денежное вознаграждение оказать ему помощь в погрузке указанной пирамиды в автомобиль ФИО6, который согласился ее приобрести у ФИО1 Далее в период времени примерно с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Карпушин А.Е.. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертые на замок ворота, не вступая в предварительный преступный сговор с двумя неустановленными лицами, совместно с ними незаконно проник в иное хранилище предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей - на территорию огороженного земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> - Г. где в указанный период времени, совместно с двумя неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, неосведомленными о преступных намерениях Карпушина А.Е., вынесли металлическую пирамиду принадлежащую <данные изъяты> (ОГРН №) стоимостью 132 000 рублей, за территорию указанного участка, после чего, погрузили на автомобиль марки № государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6, таким образом, распорядившись похищенными имуществом. Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах, Карпушин А.Е., тайно похитил металлическую пирамиду, стоимостью 132 000 рублей, принадлежащую ООО «Инком» и распорядился ей по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> (ОГРН №) материальный ущерб на указанную сумму

4. Далее, в период времени примерно с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ,    более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Карпушина А.Е., находившегося на законных основаниях в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2 В указанный период времени, находясь в указанном месте, Карпушин А.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с дивана в комнате по вышеуказанному адресу, тайно похитил мобильный телефон марки «Redmi 9А» в корпусе синего цвета IMEI №, 1MEI2 - №, стоимостью 9 000 рублей, укомплектованный сим картой с абонентским номером №, которая не представляет материальной ценности, без денежных средств на счету, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, Карпушин А.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Карпушин А.Е. свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении всех инкриминируемых преступлений он согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Согласно материалам уголовного дела потерпевшие ФИО5, Потерпевший №2, представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО10 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО7 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия решения не возражал.

Государственный обвинитель так же не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлениях средней тяжести соблюдены и посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карпушин А.Е. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Карпушина А.Е. суд квалифицирует:

- по первому преступлению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение;

- по второму преступлению по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по третьему преступлению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по четвертому преступлению п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карпушину А.Е. по всем эпизодам преступлений суд признает: активное способствование расследованию преступления. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карпушину А.Е. по второму и четвертому преступлению суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания Карпушину А.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Карпушин А.Е. гражданин Российской Федерации, холост, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства уполномоченным участковым полиции фактически характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Карпушину А.Е. необходимо назначить наказание, в пределах санкции статей, предусматривающих ответственность за совершенные им по первому, второму, третьему, четвертому эпизоду преступления в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, назначая окончательное наказание с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для исправления Карпушина А.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений, любое иное альтернативное наказание, будет, по мнению суда, не соразмерным содеянному.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем, при назначении подсудимому Карпушину А.Е. наказания по первому, второму, третьему, четвертому эпизоду преступления, применяет требования ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Карпушина А.Е. рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений (способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступлений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий) и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, окончательное наказание Карпушину А.Е. следует отбывать в колонии – поселении, в которую он направляется под конвоем в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок содержания Карпушина А.Е. под стражей в силу ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания, оставив меру пресечения в виде заключения под стражей без изменений, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения настоящего приговора по делу.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный прокурором Нахимовского района г. Севастополя на сумму 31500 руб. к гражданскому ответчику (подсудимому) Карпушину А.Е., подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как он подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается самим подсудимым.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО9 за оказание юридической помощи взысканию с осужденного в силу ст. ст. 50, 131, 132, ч. 10. ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпушина Андрея Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по первому эпизоду преступления) – в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по второму эпизоду преступления) – в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по третьему эпизоду преступления) – в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по четвертому эпизоду преступления) – в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Карпушину А.Е. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания Карпушину А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Карпушину А.Е. в срок отбытия окончательного наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) до дня вступления приговора в законную силу, с применением п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении).

Меру пресечения Карпушину А.Е. в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Карпушина Андрея Евгеньевича в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате совершенного преступления в пользу <данные изъяты> в размере 31 500 рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компьютерную мышь Logitech Mouse Ml05 Black USB и монитор № с подставкой и шнуром возвращенные представителю потерпевшего ФИО10 – считать возвращенным по принадлежности;

- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела № – хранить при деле.

- оптический диск, на котором имеется информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по похищенному мобильному телефону потерпевшей Потерпевший №2 - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                     В.В. Кузнецов