Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3251/2023 ~ М-2905/2023 от 09.10.2023

№ 2-3251/2023

64RS0047-01-2023-003391-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г.                                  г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего по делу судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Курбанове Р.Д.

с участием представителя истца по доверенности Чичагиной К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Татьяны Анатольевны к Беляеву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Макарова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Беляеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.08.2018 Макарова Т.А. передала в долг Беляеву С.В. денежные средства в размере 125 000 руб. в срок до 11 октября 2018 г., что подтверждает расписка. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана Беляевым С.В. Согласно условиям расписки, ответчик обязался вернуть 125 000 руб. в срок до 11 октября 2018 г. Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены, сумма займа не возвращена. 09.11.2021 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с Беляева С.В. задолженности по договору займа от 11.05.2018 в размере 125 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 21.02.202 судебный приказ был отменен определением суда. На основании изложенного просит взыскать с Беляева С.В. в свою пользу долг по расписке о получении денежных средств в долг, составленной 11.08.2018 в размере 125 000 руб., проценты в сумме 46 102 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4622 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 руб. 55 коп. за каждый день просрочки, начиная с 06.10.2023 до фактического погашения задолженности.

Истец Макарова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Чичагина К.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Беляев С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также мнения явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие
по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе
и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1
ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе судебного заседания установлено, что 11.08.2018 Макарова Т.А. передала в долг Беляеву С.В. денежные средства в размере 125 000 руб. в срок до 11 октября 2018 г., что подтверждает расписка.

Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана Беляевым С.В.

Согласно условиям расписки, ответчик обязался вернуть 125 000 руб. в срок до 11 октября 2018 г. Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены, сумма займа не возвращена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -
в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком
в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору займа от 11.08.2018 г. исполнил, ответчик
в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа в размере 125 000 руб. не возвратил, и поэтому истец вправе в силу ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика указанную сумму займа по договору от 11.08.2018 г.

Обязательство по возврату суммы долга ответчиком в установленный договором срок не исполнено. Письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по уплате долга и возврате истцу денежных средств, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика Беляева С.В. в пользу Макаровой Т.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 11.08.2018 г. в размере 125 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом принимается во внимание, что в заявленный период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами был объявлен мораторий в период просрочки с 01 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, а также с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, согласно Постановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению за период с 12.10.2018 г. по 31.03.2020 года, с 01.01.2021 г. по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 г. по 05.10.2023 года, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2018 года по 05.10.2023 года в размере 24441 руб. 72 коп. (13154,06 руб. + 11109,58 руб. + 178,08 руб.), а начиная со 06.10.2023 года по день фактического погашения долга за каждый день просрочки в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму оставшегося долга.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1850 руб., согласно чек-ордеру от 04.10.2021 года при обращении с заявлением о взыскании судебного приказа, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Макаровой Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Беляева Сергея Валерьевича (СНИЛС №) в пользу Макаровой Татьяны Анатольевны (СНИЛС №) долг по расписке в размере 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2018 г. по 05.10.2023 г. в размере 24441 руб. 72 коп., а начиная со 06.10.2023 года по день фактического погашения долга за каждый день просрочки в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму оставшегося долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

В удовлетворении остальной части требований Макаровой Т.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 05 декабря 2023 г.

Судья /подпись/                 О.И. Монина