Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-428/2023 от 03.04.2023

      № 1-428/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск                                                        05 мая 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Кузнецовой А.В.,

защитника-адвоката Максимова М.Н., предоставившего удостоверение и ордер № 976585 от 19.04.2023,

подсудимого Лепкалюка О.В.,

при секретаре Болконской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:

Лепкалюка О.В., <данные изъяты>;

- в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с последующим продлением меры пресечения в виде содержания под стражей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Лепкалюк О.В., совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Лепкалюк О.В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 30 минут, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в правом кармане куртки, одетой на нем, сверток из полимерного материала зеленого цвета (типа изоленты) и рукописной надписью «25» черного цвета, в которой находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находился другой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной и застежкой, содержащий кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1- (4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 25,07 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, вплоть до момента задержания Лепкалюк О.В. сотрудниками полиции в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами <адрес>, и обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, в ходе личного досмотра Лепкалюк О.В., проведенного сотрудниками полиции в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес>, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Лепкалюк О.В., свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что он употребляет наркотическое средство - мефедрон. Употреблять наркотическое средство стал после развода с женой, около полугода. ДД.ММ.ГГГГ он написал своему знакомому ФИО10, с которым связывается через приложение «Телеграмм», чтобы тот помог ему в покупке наркотического средства мефедрон. Он заказал 25 грамм мефедрона за общую сумму 12 500 рублей, так как при приобретении наркотика весом от 25 грамм, его стоимость за грамм была значительно ниже. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Игорем, записал координаты места «закладки», которые ему сообщил Игорь, на листок бумаги, а фото места «закладки», которое ему на своем телефоне показал Игорь, запомнил. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в лесной массив <адрес>, и пошел по навигатору к месту «закладки», после чего выкопал сверток из липкой ленты зеленого цвета с надписью «25», и направился к выходу из леса. Там увидел сотрудников полиции и убрал сверток в карман. Сотрудники полиции подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили его, есть ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он ответил, что только что выкопал «закладку» с наркотиком, и она находится при нем. Далее его доставили в ОКОН УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято сверток из липкой ленты зеленого цвета с надписью «25», из нагрудного наружного кармана куртки листок бумаги белого цвета с цифрами, из правого кармана джинс мобильный телефон «Айфон 6», а также флэш-накопитель. По поводу обнаруженного и изъятого свертка он пояснил, что в нем находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел для личного употребления. Вину в совершении незаконного хранения для личного употребления наркотического средства, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующим доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил по <адрес> в <адрес>, а именно недалеко от № отдела полиции, когда к нему подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина и вещей, в помещение № отдела полиции, где кроме него и сотрудника полиции так же был еще один мужчина, участвующий в качестве понятого, задержанное лицо. Далее им всем сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, и основания проведения досмотра, перед проведением допроса задержанному было предложено представиться, что он и сделал и его данные были записаны в протокол досмотра, а так же задан вопрос, имеются ли при том предметы и вещества запрещенные к свободному обороту, на что досматриваемый ничего не пояснил, после чего был произведен сотрудником полиции личный досмотр задержанного, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки, надетой на досматриваемом - сверток из липкой ленты с содержимым, из нагрудного кармана - лист бумаги с записями, из правого кармана джинс - мобильный телефон, ключ к которому прикреплен пластиковый магнитный ключ и флеш-карта (л.д. 84-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного OKOEI УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, неустановленное лицо занимается незаконным оборотом наркотических средств, путем осуществления тайников «закладок». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут оперативная группа прибыла к лесному массиву по адресу: <адрес>, где установила наблюдение за лесным массивом. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ими был замечен мужчина, по внешним признакам похожий на лицо, употребляющее наркотические средства, так как он постоянно оглядывалось по сторонам, заметно нервничал, и постоянно свое направление сверял с находящимся у него в руках мобильным телефоном (далее установленный как Лепкалюк О.В.), который зашел в лесной массив, и, находясь под их наблюдением, продолжал движение, сверяясь с телефоном, после чего нагнулся, что то выкопал из земли, положил себе в правый карман куртки и направился к выходу из леса, и в 15 ч. 30 мин, было принято решение закончить наблюдение и направиться к подозрительному мужчине, подойдя к которому они представились, продемонстрировали служебные удостоверения, на что мужчина повел себя неадекватно, и попробовал скрыться от них в лесном массиве, после чего был ими сразу же задержан, на их вопросы не отвечал и в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ задержанный ими мужчина был доставлен в № ОП для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра у задержанного из куртки сверток, из нагрудного кармана куртки был изъят листок бумаги с записями, из правого кармана джин был изъят мобильный телефон и ключ с находящимися на нем флешк-картой и магнитным ключом. Изъятый сверток в дальнейшем был направлен на оперативное исследование, по результатам которого было установлено, что в изъятом у Лепкалюка О.В. находилось наркотическое средство. Далее материал был передан в СУ УМВД России по <адрес> (л.д. 93-96).

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что Лепкалюк О.В. является братом его супруги. Лепкалюка О.В. знает с ДД.ММ.ГГГГ года, находится с ним в хороших отношениях, может охарактеризовать с положительной стороны, о том, что Лепкалюк О.В. употребляет наркотические средства, ему известно не было.

Кроме того, судом исследованы следующие письменные доказательства по делу:

- рапорт, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес> при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан гражданин Лепкалюк О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который доставлен 09.02,2023 года в 16 часов 20 минут в ОКОН УМВД России по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра гражданина Лепкалюка О.В было обнаружено и изъято: сверток из липкой ленты зеленого цвета с надписью «25», листок бумаги белого цвета с цифрами, из правого кармана джинс синего цвета - мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета с мобильным оператором «Теле 2» imei № с абонентским номером №, а также флэшка, прикрепленная к ключу от квартиры с оранжевым ключом от домофона. Изъятые вещества направлены для проведения химического исследования (л.д. 14);

- рапорт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Колтушское сельское поселение участок местности с географическими координатами 59.839627 СШ. 30.731140 ВД, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан гражданин Лепкалюк О.В., 11,02.1988 года рождения (л.д. 16-18);

- рапорт задержания, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ был задержан гражданин Лепкалюк О.В.. Произведен личный досмотр. Изъятые вещества, направлены для проведения химического исследования (л.д. 19);

- протокол личного досмотра гражданина и вещей, находящихся при нем, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 00 минут оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №1, в присутствии двух понятых произведен личный досмотр Лепкалюка О.В. В ходе личного досмотра Лепкалюка О.В. было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки желточерного цвета, надетой на досматриваемом - сверток из липкой ленты зеленого цвета с надписью «25», из нагрудного наружного кармана куртки желто-черного цвета - вырванный листок бумаги с цифрами, из правого наружного кармана джинс синего цвета - мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», imei: № с абонентским номером №, а так же флеш-карта, прикреплённая к ключу от квартиры с оранжевым ключом от домофона (л.д. 20-23);

- справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекуросоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество массой 25,07 г является смесью содержащей наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1-(4- хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон). На исследовании израсходовано 0,01 г вещества (л.д, 25);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого объектом осмотра является: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета imei 1- № с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, принадлежащий гр. Лепкалюк О.В.. На телефоне в папке «Дела» установлено приложение «Telegram», пароль для входа в мессенджер отсутствует, при входе в приложение «Telegram» отображаются” чаты - общения с ником «<данные изъяты>», <данные изъяты>» и т.д. В контактах телефона имеются следующие контакты: <данные изъяты>-№; мама- №. В навигаторе телефона имеется координаты с местом закладки сш <адрес>. (л.д. 53-58);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество массой 25,06 г является смесью, содержащей наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1 -(4-хлорфенил )пропан-1 -он (клефедрон), включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30,10.2010 №) На исследовании израсходовано 0,06 г вещества (л.д. 63-64);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, признание вещественным доказательством, согласно которого объектом осмотра являются: сверток из бумаги белого цвета с объектами, кристаллическим веществом массой (на момент проведения экспертизы) 25,06 г является смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2- (метиламино)-1-(4- хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон). На исследование израсходовано 0,06г представленного вещества. В ходе произведенного осмотра сверток не вскрывался не переупаковывался, конверт из бумаги белого цвета не вскрывался, белый бумажный конверт с первоначальными упаковками № от ДД.ММ.ГГГГ. хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (л.д. 66-68, 69);

- квитанция о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекуросоров в камеру хранения №, смесь, содержащая наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) - 2- (метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массой 25,00 г, с учетом израсходованного на исследование вещества, белый бумажный конверт с первоначальными упаковками № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д, 70);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, признание вещественным доказательством, согласно которого объектом осмотра является:    лист из записной книжки, где рукописным текстом указаны наборы цифр, чернилами черного цвета, а именно «№» и ниже запись «№, которые, согласно показаний Лепкалюка О.В. являются координатами места тайника-закладки. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» моноблок, в корпусе серого цвета, мобильное устройство имеет imei № с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №. Экран смартфона был включен, путем нажатием кнопки на боковой панели, при включении устройства введен пароль «№», сообщенный Лепкалюком О.В. На телефоне имеется папка «Дела», установлено приложение «Telegram», при входе в приложение «Telegram» информации представляющей оперативный интерес не имеется. В навигаторе телефона имеются сохраненные в истории поиска координаты, а именно сш <адрес>, местоположение указанной точки находится рядом с местом задержания Лепкалюка О.В., и соответствует записи на листе с местом указания тайника-закладки, с изъятым в ходе личного досмотра веществом, согласно показаний Лепкалюка О.В. Лист из записной книжки, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», упакованные в файл пакет и самодельный конверт белого цвета, хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 75-78, 79).

    Также, по ходатайству сторон судом был исследован характеризующий материал на подсудимого, имеющийся в материалах уголовного дела.

Анализируя и оценивая представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными, для разрешения уголовного дела. Определяя на основании их совокупности, фактические обстоятельства дела, суд принимает за основу оглашенные показания подсудимого, оглашенные показания свидетелей, а также письменные доказательства. Установив, таким образом, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого состава совершенного им преступления.

Совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что незаконно, в личных целях, то есть без цели сбыта, хранил наркотическое средство в крупном размере, при этом действовал умышленно, осознавал противоправность своих действий, что хранение наркотических средств преследуется законом.

Суд квалифицирует деяния Лепкалюка О.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного следствия по факту совершения преступления было достоверно установлено, что Лепкалюк О.В. ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство-производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1- (4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), общей массой 25,07, то есть в крупном размере, вплоть до момента задержания Лепкалюк О.В. сотрудниками полиции в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами <адрес> и изъятия у него в ходе личного досмотра наркотического средства в помещении 128 отдела полиции УМВД России по <адрес>.

Из чего следует о незаконном владении, хранении при себе наркотических средств.

У суда нет оснований сомневаться в вышеизложенных признательных показаниях самого подсудимого в совершении указанного преступления, данных на следствии, а также оглашенных показаний свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1 об обстоятельствах совершения подсудимым инкриминированного ему преступления, поскольку эти показания подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе протоколами: личного досмотра гражданина и вещей, находящихся при нем, осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом задержания, рапортом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изложенными судом выше.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено.

Собранные по делу доказательства получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, которые полностью изобличают подсудимого в инкриминированном ему преступлении.

Оснований для иной оценки представленных стороной обвинения доказательств либо иной квалификации действий подсудимого, а также оснований для постановления оправдательного приговора, у суда не имеется.

При определении размера наркотических средств суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размер наркотических средств утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ", изъятые у подсудимого наркотическое средство относятся к крупному размеру наркотических средств.

Также, данное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе оглашенного характеризующего материала по личности подсудимого установлено, что не судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не состоит в браке, официально не трудоустроен, не имеет регистрации на территории РФ, имеет постоянное место жительства.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает наличие у подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым преступления относящиеся к тяжкому преступлению, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, не в максимальном размере, предусмотренного санкцией данной статьи.

Однако суд, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи, с чем наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении подсудимому по преступлению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принял во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

                                                                Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что по факту сбыта наркотических средств был выделен материал в отдельное производство, суд находит необходимым оставить на хранение наркотическое средство, сданное в камеру хранения УМВД России по <адрес>, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░» ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) - 2-(░░░░░░░░░░)-1-(4-░░░░░░░░░)░░░░░░-1-░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 25,00 ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ imei 1- № ░ ░░░- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░