Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2023 от 10.11.2023

Дело №2-1245/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 20 декабря 2023 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к Решетникову Ю.А о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главколлект» обратилось в Любинский районный суд Омской области с вышеуказанным иском к Решетникову Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., где: 23 000 рублей – сумма основного долга, 46 000 рублей – сумма процентов за предоставленный заем, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные исковые требования привлечено Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов».

ДД.ММ.ГГГГ Любинским районным судом Омской области было вынесено заочное решение по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к Решетникову Ю.А о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. отменено.

Представитель истца ООО «Главколлект» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик Решетников Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку срок исковой давности истцом пропущен.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» в судебное заседание не явился, извещалось судом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено в п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу частей 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (здесь и далее в редакции на дату возникновения спорных правоотношений – ДД.ММ.ГГГГ), микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части (пункт 4).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На основании части 24 статьи 5 того же Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (часть 23 статьи 5).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом из представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и Решетниковым Ю.А. был заключен договор потребительского займа №/ON/18.564559, в рамках которого ответчику был предоставлен займ в размере 29 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Полная стоимость займа составляет 37 990 рублей. Количество платежей 1, размер платежа 37 990 рублей.

Процентная ставка составила: в первый день срока займа или подписания дополнительного соглашения, процентная ставка составляет 10% в день от суммы основного долга. С 2-го по 5-й (включительно) день срока займом или подписания дополнительного соглашения, процентная ставка составляет 0% в день от суммы основного долга. С 6-го по 14-й (включительно) день срока займа или подписания дополнительного соглашения, процентная ставка составляет 2% в день от суммы основного долга. С 15-го дня срока займа или подписания дополнительного соглашения, до дня полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 3% в день от суммы основного долга.

Из Договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) следует, что Решетников Ю.А. ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора потребительского займа и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Заемщик Решетников Ю.А. знал, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 20% годовых от суммы неисполненных обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование суммой займа.

Заявление, как и индивидуальные условия договора, подписаны простой электронной подписью, о чем свидетельствует согласие об использовании простой электронной подписи, равнозначной собственноручной.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и ООО «Главколлект» подписан договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному, в том числе, с Решетниковым Ю.А. переданы ООО «Главколлект».

Поскольку доказательств того, что заемщик выразил запрет кредитору уступить права (требования) по договору третьему лицу, в случае наличия просроченной задолженности, то в соответствии со статьями 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» вправе было уступить права (требования) по договору иному лицу, о чем ответчик была уведомлена, возражения не представила. Самостоятельных требований относительного названного договора ответчиком не заявлено.

Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» в ходе рассмотрения дела также не представило документов, опровергающих факт заключения данного договора.

По данным ЕГРЮЛ одним из видов деятельности ООО «Главколлект» является деятельность предоставление займов и прочих видов кредита, в связи с чем, суд полагает, что требования ч.1 ст.12, ч5 ст.13 Федерального закона №353-ФЗ соблюдены.

Определением мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Решетникова Ю.А. в пользу ООО «Главколлект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, а также судебные расходы в размере 1 135 рублей.

В целях защиты своих прав ООО «Главколлект» обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет 69 000 рублей, из которых, основной долг – 23 000 рублей, проценты – 46 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Суд не находит оснований не согласиться с представленным расчетом.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора истец был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация.

Вместе с тем, в настоящем споре ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, договор займа № был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ООО «Главколлект» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Решетникова Ю.А. по названному договору займа. Судебный приказ № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем определением мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках рассмотрения гражданского дела №, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Как следует из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ количество платежей по договору – 1, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ

Как следует, из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес единственный платеж в сумме 14 410 рублей, которые составили 6 000 руб. - сумма основного долга, 8 410 руб. – проценты. Иные платежи от ответчика не поступали.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и составил три года - ДД.ММ.ГГГГ. И на момент обращения истца к мировому судье – ДД.ММ.ГГГГ за выдачей судебного приказа был пропущен.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, истцом суду не представлено доказательств о его перерыве либо об отклонении доводов ответчика.

Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности относительно всех плановых платежей по кредитному договору.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей по погашению основного долга, оснований для взыскания процентов за пользование займом также не имеется.

При таких данных, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Главколлект» о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется правовых оснований и для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к Решетникову Ю.А о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Акулова

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023