Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-746/2022 от 30.09.2022

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Саратов    

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Россинской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

подсудимой Григорьевой Ю.В.,     

защитника - адвоката Гондарук П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Григорьевой Ю.В., <данные изъяты> судимой,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов,

14 сентября 2021 года Ленинским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

16 декабря 2021 года Ленинским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

23 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 15000 руб., наказание не отбыто,

14 января 2022 года Кировским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

10 марта 2022 года Ленинским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штрафу в размере 15000 руб.,

18 мая 2022 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15000 руб.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Григорьева Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2021 года в период с 09 час. 30 мин. до 09 час. 40 мин., Григорьева Ю.В. находилась в магазине «ДНС», ООО ДНС Ритейл расположенном по адресу: <адрес>-г, где у неё из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», то есть тайное, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, Григорьева Ю.В., направилась к стеллажу, где находились товары, и осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц действуя тайно, взяла со стеллажа и поместила в сумку находящуюся при ней, две электрические кофемолки «BOSCH» TSM6A013В, «BOSCH» TSM6A017С стоимостью каждой по 1475 руб., после чего, Григорьева Ю.В. прошла кассовую зону, вышла за пределы магазина, удерживая при себе похищенное, тем самым покинув зону контроля, тем самым обратив в свою пользу похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 2950 руб.

Кроме того, Григорьева Ю.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 01 марта 2021 года, вступившим в законную силу 12 марта 2021 года Григорьева Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Григорьева Ю.В. обязательные работы не отбывала. На основании ст. 4.6. КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутой административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, Григорьева Ю.В. 16 июля 2021 года в период с 09 час. 30 мин. до 09 час. 40 мин., находилась в магазине «ДНС», ООО ДНС Ритейл расположенном по адресу: <адрес>-г, где у неё из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», то есть тайное, безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, Григорьева Ю.В. достоверно зная, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, направилась к стеллажу, где находились товары, и осознавая общественную опасность своих преступных действий и наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц действуя тайно, взяла со стеллажа и поместила в сумку находящуюся при ней, электрическую кофемолку «BOSCH» TSM6A011W стоимостью 1475 руб., электрическую кофемолку «Dexp» CG-0300S стоимостью 562 руб. 50 коп., после чего, Григорьева прошла кассовую зону, вышла за пределы магазина, удерживая при себе похищенное, тем самым покинув зону контроля, обратив в свою пользу похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 2037 руб. 50 коп.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Григорьева Ю.В. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась и, не оспаривая обстоятельства времени и места, а также объем и стоимость похищенного имущества, указанные в описательной части приговора, показала, что 12 июля 2021 года в дневное время, находясь в помещении магазина «ДНС» по адресу: г Саратов, <адрес>-г, действуя тайно, взяла со стеллажа и поместила в сумку находящуюся при ней, две электрические кофемолки «BOSCH», и вышла из магазина, не оплатив указанный товар. Кроме того, 16 июля 2021 года в дневное время, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «ДНС» по указанному выше адресу, действуя тайно, взяла со стеллажа и поместила в сумку находящуюся при ней электрическую кофемолку «BOSCH», электрическую кофемолку «Dexp», и поместив данный товар в сумку, находящуюся при ней, вышла из магазина, не оплатив вышеуказанный товар.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 134-136), исследованными в судебном заседании, согласно которым в магазине ООО « «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>-г, 12 июля 2021 года была обнаружена пропажа двух кофемолок: марки «BOSCH» TSM6A013В, стоимостью 1475 руб., марки «BOSCH» TSM6A017С стоимостью 1475 руб. В ходе просмотра записи камер видеонаблюдения установлено, что 12 июля 2021 года в период с 09 час. 37 мин. по 09 час. 40 мин. в магазин пришла неизвестная женщина, которая подошла к полке с кофемолками, взяла две кофемолки, положила их в свою сумку, после чего вышла из магазина не оплатив товар. Кроме того, 16 июля 2021 года была обнаружена пропажа еще двух кофемолок: марки «BOSCH» TSM6A011W стоимостью 1475 руб., марки «Dexp» CG-0300S стоимостью 562 руб. 50 коп. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения установлено, что 16 июля 2021 года в период с 09 час. 33 мин. по 09 час. 37 мин. в магазин пришла неизвестная женщина, которая приходила ранее 12 июля 2021 года и подойдя к полкам с кофемолками, взяла две кофемолки, которые положила к себе сумку и вышла из магазина не оплатив товар. По данному факту сотрудники магазина обратились с заявлением в полицию. Со стоимостью похищенного имущества согласен;

показаниями свидетелей ФИО7 (т. 1 л.д. 26-29), ФИО8 (т. 1 л.д. 30-33), исследованными в судебном заседании, согласно которым 12 июля 2021 года они находились на своем рабочем месте в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>-г, где обнаружили пропажу двух кофемолок марки «BOSCH». В ходе просмотра записи камер видеонаблюдения было обнаружено, что 12 июля 2021 года в период с 09 час. 37 мин. по 09 час. 40 мин. в магазин пришла неизвестная женщина, которая подошла к полке с кофемолками, взяла две кофемолки, положила их в свою сумку, после чего вышла из магазина не оплатив товар. Кроме того, 16 июля 2021 года в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что эта же женщина в период с 09 час. 33 мин. по 09 час. 37 мин. прошла к полке с кофемолками, взяла две кофемолки, которые положила к себе сумку и вышла из магазина не оплатив товар;

заявлением ФИО9, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12 июля 2021 года в период с 09 час. 37 мин. до 09 час. 40 мин., и 16 июля 2021 года в период с 09 час. 33 мин. до 09 час. 37 мин. совершило хищение товара компании ООО «ДНС Ритейл» по адресу <адрес>-г (т. 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2021 года по факту осмотра помещения магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>-г, в ходе которого был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 5-10). Впоследствии изъятый CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 58-61, 62);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены копии материалов административного дела № 5-273/2020 от 01 марта 2021 года в отношении Григорьевой Ю.В. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 98-107). Впоследствии указанные копии были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 108);

счетом фактур №6138 от 04 декабря 2020 года и № 1436169088 от 30 октября 2020 года, согласно которому сумма причиненного ущерба ООО «ДНС Ритейл» составила 2037 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 143-149).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой, допрошенной в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, уличающие Григорьеву Ю.В. в совершении преступлений, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Григорьевой Ю.В. в совершении инкриминируемых ей преступлениях и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Квалифицируя действия подсудимой, как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что она, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъяла чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинила ущерб собственнику.

При квалификации действий подсудимой, как мелкое хищение, суд исходит из того, что Григорьева Ю.В. из корыстных побуждений с целью использования в личных целях безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, вопреки волеизъявлению собственника изъяла чужое имущество, стоимость которого не превысила 2500 руб., перевела похищенное в свое незаконное владение и впоследствии распорядилась им по собственному усмотрению. При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 01 марта 2021 года, Григорьева Ю.В. привлечена к административной по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, следовательно, в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. После привлечения лица к административной ответственности за предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ правонарушение, и наложение на него административного наказания, размер похищенного имущества, если он не превышает 2500 руб., значения не имеет для последующего привлечения к уголовной ответственности в течение срока действия такого наказания.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых Григорьевой Ю.В. деяний суд признает ее вменяемой.

При назначении Григорьевой Ю.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьевой Ю.В. по каждому эпизоду преступления суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и признание вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений представителю потерпевшего в ходе дознания.

Отягчающих наказание Григорьевой Ю.В. обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Григорьева Ю.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает ее возраст, характеристики, состояние здоровья ее и ее родственников, другие данные о ее личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление Григорьевой Ю.В. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ей по каждому эпизоду преступления наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ей более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя Григорьевой Ю.В. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Григорьевой Ю.В. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенных Григорьевой Ю.В. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ею совершены преступления небольшой тяжести, а также для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Наказание Григорьевой Ю.В. по совокупности совершенных ею преступлений суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления совершены до постановления приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 18 мая 2022 года, наказание Григорьевой Ю.В. суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их повышенная общественная опасность и характер, личность Григорьевой Ю.В., ее поведение до и после совершения преступлений, а также то, что Григорьева Ю.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 18 мая 2022 года, необходимость ее исправления и восстановление социальной справедливости, нарушенной в результате совершения ею указанных преступлений, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ей отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Григорьеву Ю.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца,

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Григорьевой Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 18 мая 2022 года, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа, назначить Григорьевой Юлии Витальевне наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15000 руб., который в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Избрать Григорьевой Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания Григорьевой Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Григорьевой Ю.В. наказания время содержания ее под стражей с 03 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного наказания, отбытое Григорьевой Ю.В. наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 18 мая 2022 года.

Вещественные доказательства: CD-Rдиск с записью с камер видеонаблюдения, копии материалов административного дела №5-273/2020, хранящиеся в материалах дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную

коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ею копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :