Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-336/2024 от 20.05.2024

№ 12-336/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 мая 2024 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А., ознакомившись в порядке подготовки дела к рассмотрению с жалобой Колесниковой Татьяны Николаевны на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №18810566231005087634 от 05.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесниковой Т.Е.,

установил:

в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба Колесниковой Т.Н. на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №18810566231005087634 от 05.10.2023, которым Колесниковой Т.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ознакомившись с жалобой и другими материалами дела, прихожу к следующему.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно представленным материалам, постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №18810566231005087634 от 05.10.2023 вступило в законную силу 12.12.2023, обращено к исполнению.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, с учетом вышеуказанной правовой позиции, срок обжалования постановления №18810566231005087634 от 05.10.2023 в отношении Колесниковой Т.Н. истек, и оно вступило в законную силу 12.12.2023 года. При этом жалоба на постановление направлена Колесниковой Т.Н. в суд 15.05.2024, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока. Ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления с указанием уважительности причин его пропуска, как того требует закон, Колесниковой Т.Н. не приложено, сама жалоба не содержит.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу, она подлежит возвращению заявителю для устранения указанных обстоятельств.

Одновременно заявителю разъясняется, что в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях приносятся непосредственно в кассационные суды общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить Колесниковой Татьяне Николаевне жалобу на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №18810566231005087634 от 05.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесниковой Т.Е., и приложенные к ней документы, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин