Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2024 ~ М-284/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-1153/2024

24RS0028-01-2024-000494-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.05.2024                                                                                                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Идимечевой Ю.Н.,

с участием Потапенко А.А. - представителя истца Степановой Н.М.,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Краснопеева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Н.М. к Степанову О.Д. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Степанова Н.М. обратилась в суд с иском к Степанову О.Д. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец наряду с Степанов Н.А. является нанимателем указанного жилого помещения. В квартире на регистрационном учете состоит Степанову О.Д. , которая фактически в жилое помещение не вселялась, в нем не проживала и не проживает, личных вещей ее в квартире не находится. Контакт между истцом и ответчиком не поддерживается.

В судебном заседании представитель истца Потапенко А.А. заявленные требования подержал, о вынесении решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Степанову О.Д. , третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

    Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие с вынесением заочного решения.

    Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего о необходимости удовлетворения иска, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец Степанова Н.М. является членом семьи Степанов Н.А. как нанимателя жилого помещения – <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик Степанову О.Д. , которая в настоящий момент общее хозяйство не ведет, в квартире фактически никогда не проживала и не вселялась.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в ходе судебного слушания дела нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчик Степанову О.Д. , зарегистрированная в спорном жилом помещении, в нем не проживала и не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, общего совместного хозяйства с нанимателями жилого помещения не ведет, в связи с чем не приобрела права пользования этим жилым помещением.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При данных обстоятельствах исковые требования о признании ответчика неприобретшим права пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, решение суда о признании Степанову О.Д. неприобретшей права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета Степанову О.Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

    решил:

    признать Степанову О.Д. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии 0416 №) неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Степанову О.Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                 Ю.Е. Резников

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.05.2024.