Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3448/2022 ~ М-658/2022 от 27.01.2022

         Дело № 2-3448/2022 07 июня 2022 года78RS0014-01-2022-001021-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации Московского района Санкт-Петербурга к Одиночкиной С.В., Рябышкину Ю.В., Иванову М.А., Черкасовой В.Ю., Рябышкиной Н.С. об обязании демонтировать самовольно установленную перегородку,

установил:

Истец Администрация Московского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к Одиночкиной С.В., Рябышкину Ю.В., Иванову М.А., Черкасовой /Рябышкиной/ В.Ю. Рябышкиной Н.С. об обязании в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств демонтировать самовольно установленную перегородку с металлической дверью, с коробом, на лестничной площадке возле квартир № по адресу <адрес>, и привести территорию в прежнее стояние.

В судебное заседание представитель истца Администрации Московского района Санкт-Петербурга Светлова А.П., действующая на основании доверенности, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду производства ответчиками демонтажа самовольно установленной перегородки с металлической дверью, с коробом, на лестничной площадке возле квартир № по адресу <адрес>

Ответчики, представители третьих лиц ООО «ЖКС № 1 Московского района», отдела УНДПР ГУ МЧС по Санкт-Петербургу, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ /ГПК РФ/ в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы заявления истца об отказе от иска, исследовав материалы дела в их совокупности с другими доказательствами, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, как следует из его письменного ходатайства, представителю истца, известны, тем самым, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░.░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░